Дело № 2-3575/23

УИД 91RS0019-01-2023-004647-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности за каждым из истцов по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебное заседание истцы не явились, от представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с Постановлением Совета Министров УССР «О льготах по переселению» от 30.08.1973 года № 400, право собственности на переселенческий дом переходил в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 на основании акта переселенца, справок о выплате суды за переселенческий дом, на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно записи в похозяйственной книге, жило дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО5 

Из сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе усматривается, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО5, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО5, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, которые оформились в наследственных правах, являются его дети- ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на иное имущество, иных наследников не имеется. 

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности истцов на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сообщением нотариуса истцам разъяснено, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5 не усматривается, поскольку право собственности за наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Таким образом, истцы являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО5, которые приняли наследство и оформились в наследственных правах, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону- удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. с, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 55,2 кв.м. с, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 55,2 кв.м. с, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак