П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 12 октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лубенского А.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Батчаеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст.290, п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> л/с «По личному составу», на основании приказа ГУ 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, с 

<

дата> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

№ обезличен> взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> и осуществлял свою деятельность в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 

<

дата> № 342-ФЗ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 

<

дата> № 196-ФЗ, а также должностной инструкцией старшего инспектора 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

дата> начальником 

<

данные изъяты>, с которой ФИО2 лично ознакомлен 

<

дата>, в соответствии с которыми он, помимо прочего: имеет право на реализацию в полном объеме прав сотрудника полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применять в установленном законом порядке оперативно-технические средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения, осуществлять надзор за техническим состоянием транспортных средств, а также использовать в предусмотренном законодательстве случаях оружие и специальные средства для остановки транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; требовать от лиц, не соблюдающих ПДД или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий; применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции; обязан обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией; организовать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции, запреты и ограничения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на территории маршрута; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД.

Таким образом, ФИО2, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В неустановленные предварительным следствием месте и время, но не позднее 07 часов 00 минут 

<

дата>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) от неопределенного круга лиц из числа водителей транспортных средств.

Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на получение взяток, с целью сокрытия своих незаконных действий, в неустановленные предварительным следствием месте и время, но не позднее 07 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2 получил согласие от установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на посредничество во взяточничестве, заключающееся в получении от взяткодателей на расчетный счет, открытый на имя последнего, денежных средств, их последующие снятие и непосредственную передачу наличными ФИО2

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, в соответствии с утвержденной расстановкой личного состава 

<

данные изъяты>, ФИО2 в составе патруля на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен>, на маршруте патрулирования № 

<

№ обезличен> осуществлял предусмотренные п. п. 39, 41, 42, 53 Должностной инструкции обязанности по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, контролю наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минут 

<

дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 в процессе выполнения своих вышеуказанных служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на участке проезжей части 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№ обезличен>, под управлением ранее незнакомого ему ФИО6, осужденного приговором 

<

данные изъяты> 

<

дата> по ч.3 ст.291 УК РФ, в последующем под предлогом проверки документов приглашенного им в припаркованный там же вышеуказанный патрульный автомобиль.

В вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО6 в салоне патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен> припаркованного на обочине 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, информацию об употреблении последним накануне, то есть 

<

дата>, спиртных напитков, после чего, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, потребовал у ФИО6 денежные средства в размере 180 000 рублей за незаконное бездействие, осознавая при этом, что положения п.п. 10, 12 Должностной инструкции обязывают его проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

В свою очередь, ФИО6, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минут 

<

дата>, находясь наедине с ФИО1 в вышеуказанном патрульном автомобиле, имея реальные основания опасаться привлечения к административной ответственности, на требование о передаче денежных средств ответил согласием, пояснив, что располагает лишь частью требуемой им суммы в размере 130 000 рублей, которые может передать посредством безналичного перевода, на что ФИО1 ответил согласием.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, направленных на непринятие, вопреки вышеуказанным положениям действующего законодательства, мер к выявлению и фиксации совершенного ФИО7 административного правонарушения, продиктовал ему абонентский 

<

№ обезличен>, находящийся в пользовании осведомленного о его преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснив, что используя данный абонентский номер необходимо осуществить безналичный перевод в сумме 130 000 рублей на расчетный счет его владельца.

Далее, ФИО6 в присутствии ФИО2 в вышеуказанные время и месте в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого ФИО8 перечислить 130 000 рублей, используя вышеуказанный абонентский номер, не поясняя причин и назначения перевода.

В свою очередь, ФИО8, не осведомленный о преступном характере действий вышеуказанных лиц, находясь в подземном переходе между станциями Московского метрополитена «Площадь Революции» и «Театральная» на территории г. Москвы, более точное место предварительным следствием не установлено, в 08 часов 02 минуты 

<

дата> со своего расчетного счета № 40

<

№ обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 4933 6485, открытого в филиале по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств в размере 130 000 рублей на расчетный счет установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 40

<

№ обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 4491 9144, открытого в филиале по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, о чем сообщил посредством телефонной связи ФИО6, после подтверждения факта поступления вышеуказанных денежных средств ФИО1 вернул последнему документы, без выявления и фиксации факта совершенного административного правонарушения. 

После чего, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли по поручению взяткополучателя ФИО2, в 08 часов 43 минуты 

<

дата> при помощи банкомата, расположенного в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвело снятие со своего вышеуказанного расчетного счета наличных денежных средств в размере 80 000 рублей, достигнув суммы дневного лимита по банковским операциям, однако, продолжая находиться в помещении указанного отделения банка и выполнять поручение взяткополучателя с целью последующего снятия наличных денежных средств, в 08 часов 46 минут осуществил перевод со своего расчетного счета № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен> на свой расчетный счет № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, также открытый в филиале по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, и последующее получение наличными в сумме 60 000 рублей в 08 часов 47 минут.

В дальнейшем, 

<

дата> в неустановленное предварительным следствием время, но после 08 часов 47 минут, в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.

<

адрес>, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично, действуя по поручению взяткополучателя, осуществил непосредственную передачу ФИО2 взятки в виде денег в сумме 130 000 рублей, являющимся значительным размером, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО6, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, а именно: просил переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст. 290 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения «вымогательство взятки» и квалифицировать действия ФИО2 как получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

Он же (ФИО2) совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> л/с «По личному составу», на основании приказа 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> с 

<

дата> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> и осуществлял свою деятельность в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 

<

дата> № 342-ФЗ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, а также должностной инструкцией старшего инспектора 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

дата> начальником 

<

данные изъяты>, с которой ФИО2 лично ознакомлен 

<

дата>, в соответствии с которыми он, помимо прочего: имеет право на реализацию в полном объеме прав сотрудника полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применять в установленном законом порядке оперативно-технические средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения, осуществлять надзор за техническим состоянием транспортных средств, а также использовать в предусмотренном законодательстве случаях оружие и специальные средства для остановки транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; требовать от лиц, не соблюдающих ПДД или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий; применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции; обязан обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией; организовать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции, запреты и ограничения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на территории маршрута; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД.

Таким образом, ФИО2, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В неустановленные предварительным следствием месте и время, но не позднее 06 часов 00 минут 

<

дата>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) от неопределенного круга лиц из числа водителей транспортных средств.

Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на получение взяток, с целью сокрытия своих незаконных действий, в неустановленные предварительным следствием месте и время, но не позднее 06 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО2 получил согласие от установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту –лицо 

<

№ обезличен>), на посредничество во взяточничестве, заключающееся в получении от взяткодателей на расчетный счет, открытый на имя последнего, денежных средств, их последующие снятие и непосредственную передачу наличными ФИО2

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, в соответствии с утвержденной расстановкой личного состава 

<

данные изъяты>, ФИО2 в составе патруля на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен>, на маршруте патрулирования № 

<

№ обезличен> осуществлял предусмотренные п. п. 39, 41, 42, 53 Должностной инструкции обязанности по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, контролю наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД.

В процессе выполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 55 минут 

<

дата>, ФИО2 на участке проезжей части, расположенном на пересечении ул. 

<

адрес>, более точное время предварительным следствием не установлено, остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен>, под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее по тексту –лицо 

<

№ обезличен>), которое в последующем под предлогом проверки документов приглашено ФИО2 в припаркованный на том же участке местности патрульный автомобиль марки 

<

данные изъяты>», г

<

№ обезличен> где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), оставшись наедине с лицом 

<

№ обезличен> предложил последнему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при помощи находившегося в его распоряжении алкотестера, получив результаты которого, водителю их не продемонстрировал, а искусственно создал у лица №

<

№ обезличен> уверенность в выявленном у него состоянии опьянения, тем самым создав ложное убеждение неотвратимости последующего наступления для его правоохраняемых интересов неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, с последующим лишением права управления транспортным средством, пояснив, вместе с тем, что не станет принимать меры к выявлению и фиксации административного правонарушения, при условии передачи ему в качестве взятки денежных средств в размере 330 000 рублей за незаконное бездействие, осознавая при этом, что положения п.п. 10, 12 Должностной инструкции обязывают его проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

Вместе с тем, лицо №

<

№ обезличен>, у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной ФИО2 угрозы, находясь под воздействием обмана со стороны последнего о результатах своего освидетельствования, на требование о передаче денежных средств ответил согласием, пояснив, что располагает лишь частью требуемой суммы в размере 150 000 рублей, которые может снять с расчетного счета находящейся при нем банковской карты 

<

данные изъяты>», после чего лично передать ФИО2

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия), направленных на непринятие мер к выявлению и фиксации якобы совершенного лицом №2 административного правонарушения, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. О 

<

№ обезличен>, проследовал совместно с последним к бизнес-центру 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где при помощи банкомата лицо №2 должно было получить наличные денежные средства в размере 150 000 рублей и передать их ФИО2 в качестве взятки, однако, ввиду отсутствия технической возможности получить при помощи вышеуказанного банкомата денежные средства, лицо 

<

№ обезличен> в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля наедине с ФИО2, предложил последнему перевести требуемую им сумму на любой указанный им расчетный счет.

Затем, ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 55 минут 

<

дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, направленных на непринятие, вопреки вышеуказанным положениям действующего законодательства, мер к выявлению и фиксации совершенного лицом 

<

№ обезличен> административного правонарушения, продиктовал ему абонентский 

<

№ обезличен>, находящийся в пользовании осведомленного о его преступных намерениях лица 

<

№ обезличен>, пояснив, что используя данный абонентский номер, необходимо осуществить безналичный перевод в сумме 150 000 рублей на расчетный счет его владельца.

Далее, лицо 

<

№ обезличен> присутствии ФИО2, со своего расчетного счета № 

<

№ обезличен>, открытого в 

<

данные изъяты> в отделении по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 55 минут 

<

дата> осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет 

<

№ обезличен>, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя лица 

<

№ обезличен>, после чего, ФИО2, продолжая находиться в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, получив в 06 часов 56 минут посредством телефонной связи от лица 

<

№ обезличен> подтверждение о поступлении денежных средств, вернул лицу 

<

№ обезличен> документы, и без составления, вопреки вышеуказанным положениям действующего законодательства, протокола о выявленном административном правонарушении, высадил лицо 

<

№ обезличен> из патрульного автомобиля на пересечении 

<

адрес>.

После чего, лицо 

<

№ обезличен>, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по поручению взяткополучателя ФИО2, в 09 часов 04 минуты и в 09 часов 05 минут 

<

дата> при помощи банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> произвело снятие со своего вышеуказанного расчетного счета наличных денежных средств в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей, соответственно, которые в ходе последующей личной встречи, состоявшейся 

<

дата> в точно не установленное время, но после 09 часов 05 минут, в неустановленном месте на территории г

<

адрес>, лично передал ФИО2, то есть осуществил непосредственную передачу последнему взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей, являющимся значительным размером, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу лица №2, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, а именно: просил переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст. 290 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения «вымогательство взятки» и квалифицировать действия ФИО2 как получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ признал полностью и показал, что в ходе несения службы в октябре 2021, точную дату не помнит, им был остановлен автомобиль марки Тойота под управлением ФИО26 у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения, исходил запах алкоголя. После этого он (ФИО2) пригласил ФИО3 в патрульный автомобиль для проведения проверки, где последний сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и просил не фиксировать административное правонарушение, после чего предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере 130 000 рублей. Поскольку у ФИО21 не было наличных, он (ФИО2) продиктовал ему номер телефона для перевода денежных средств. Аналогичная ситуация произошла спустя какое-то время, точную дату не помнит, в ходе несения службы им (ФИО2) был остановлен автомобиль марки Форд под управлением ФИО25 который для проверки документов был приглашен в патрульный автомобиль. У ФИО23 также были выявлены признаки алкогольного опьянения, в данном факте он признался сам, и просил не лишать его водительского удостоверения, и предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего он (ФИО2) продиктовал ФИО22 номер телефона для перевода денежных средств. Денежные средства переводились по номеру телефона знакомого ФИО4, который работает в такси. После перевода ФИО24 снимал денежные средства и привозил ему (ФИО2). Искренне раскаивается в содеянном. С исковыми требованиями прокурора согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности заместителя командира роты 

<

данные изъяты>. На территории 

<

адрес> установлено 5 маршрутов патрулирования. Патрули состоят из двух человек, перемещаются согласно карточке маршрута патрулирования по секторам маршрута. Дежурство на подведомственной территории осуществляется по 12 часов. На дневную и ночную смены определяется ответственный, который согласно графику расстановки нарядов, проверяет порядок несения службы личного состава. ФИО2 он знает с 

<

дата>, может охарактеризовать его с положительной стороны, как ответственного, дисциплинированного сотрудника. С ФИО4 он не знаком, никогда не общался с ним. О нем ему стало известно от коллег после возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты> С ФИО2 он работал в одной смене около двух лет, охарактеризовать его может с положительной стороны как грамотного некорыстного человека. Если он 

<

дата> и заступал на смену, то со стороны ФИО2 никаких неправомерных действий не заметил. ФИО11 ему знаком, он работает таксистом, иногда он пользовался его услугами как таксиста. При каких обстоятельствах с ним познакомился, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что состоит в должности заместителя начальника отделения 

<

данные изъяты> установлено 

<

№ обезличен> маршрутов патрулирования. Патрули состоят из двух человек, перемещаются согласно карточке маршрута патрулирования по секторам маршрута. Дежурство на подведомственной территории осуществляется по 12 часов. На дневную и ночную смены определяется ответственный, который согласно графику расстановки нарядов, проверяет порядок несения службы личного состава. ФИО2 знает примерно 8 лет, охарактеризовать его может с положительный стороны, как ответственного, дисциплинированного сотрудника, серьезных нареканий к его работе никогда не было. ФИО11 ему знаком, он работал таксистом. О том, что ФИО27 стал взаимодействовать с подчиненными сотрудниками, ему ничего не известно.

Из показаний подозреваемого ФИО11 следует, что он действительно выступал посредником по просьбе инспектора ДПС ФИО2 в получении им взяток от водителей ФИО16 

<

дата> и ФИО6, за которого 

<

дата> денежные средства ему на карту перевел некий ФИО8 После получения от указанных лиц денежных средств в суммах 150 000 и 130 000 рублей, они с ФИО2 созванивались, он (ФИО4) снимал наличные и в этот же день передавал ФИО2 в г.о. Химки, где именно, уже не помнит, так как прошло много времени. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС. Выполняя требования сотрудника полиции, он передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего инспектор ДПС попросил пройти в служебный автомобиль. Подойдя к патрульному автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье. Полицейский, который его остановил, передал документы сидящему сотруднику в патрульной машине, как стало известно ФИО2, который достал алкотестер и сказал, что сейчас нужно будет пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в этот момент он (ФИО28 занервничал, так как накануне 

<

дата> употреблял спиртные напитки. ФИО2 обратил на это внимание, стал говорить, что от него исходит запах алкоголя, что если алкотестер покажет наличие алкоголя, его лишат права управления транспортным средством, автомобиль отправят на штрафстоянку, он будет помимо этого вынужден оплачивать огромный штраф. После этого он (ФИО29) стал нервничать еще больше, и признался, что накануне употреблял спиртные напитки, сказал, что машина нужна для работы и принадлежит компании. ФИО2 всячески нагнетал обстановку и давил на него, демонстрируя алкотестер, то убирая его, то снова доставая и рассуждая о последствиях выявления у него состояния алкогольного опьянения. После этого он (ФИО3) сказал, что ему не нужны эти проблемы, все-таки он ничего не нарушал, тогда ФИО2 сказал, что вопрос можно решить за 180 000 рублей, на что он ответил, что таковой суммы у него нет, что есть 130 000 рублей. Затем ФИО2 сказал, чтобы он ехал в банкомат и снимал наличные. Ему пришлось долго объяснять, что нет карты с собой, вновь диалог затянулся. После продолжительных бесед ФИО2 согласился, чтобы передать деньги посредством перевода и сообщил ему номер мобильного телефона 

<

№ обезличен> для перечисления требуемых им денежных средств. Далее он (ФИО3) позвонил своему другу ФИО8 и попросил его, не объясняя ситуацию, перевести 130 000 тысяч рублей на счет сбербанка по номеру телефона указанному ФИО2 Через минуту они вновь созвонились с ФИО5, и тот подтвердил, что денежные средства списались с его счета. ФИО2 сразу же набрал, как он понял человеку, которому должны были поступить переведенные 130 000 рублей, и спросил у него подтверждения поступления средств. После подтверждения факта перевода денежных средств ФИО2 вернул ему документы на автомашину и водительское удостоверение. Он вышел из патрульной автомашины сел в свой автомобиль и поехал к месту назначения. После этого, он созвонившись с ФИО5, узнал, что деньги были переведены на имя – Дильмурода ФИО19 По истечению определенного периода времени он осознал произошедшее и обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты>. Состав патруля определяет командир роты или его заместитель, как правило, инспектора меняются каждую смену, за ним (ФИО13), примерно 

<

дата>, закреплен патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен>. Событий 

<

дата> он не помнит, согласно графика расстановки нарядов, в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> в составе патруля совместно с инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2 находился на маршруте патрулирования. Ими останавливались для проверки документов транспортные средства, какие именно не помнит. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен> ФИО6 ему не знаком, возможно, в тот день он останавливался кем-либо из их патруля, но подробностей он не помнит. ФИО11 ему лично не знаком, коллеги показывали его визуально, поясняя, что он таксист и его услугами можно воспользоваться, кто именно его представил, он не помнит. Ни его автомобиль, ни его номер телефона, ему не известны, никаких дел с ФИО11 не имел, даже в качестве таксиста. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, исполнительного, дисциплинированного, он был одним из немногих коллег, с кем у него сложились дружеские отношения. О характере его взаимоотношений с ФИО11, как и об обстоятельствах их знакомства, ему ничего не известно. О том, что ФИО2 получил 

<

дата> от кого-то из водителей денежные средства в качестве взятки ему ничего не известно, о данном факте ему стало известно от руководства уже после возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО6 он состоит в дружеских отношениях. У ФИО6 в пользовании находится автомобиль, предоставленный предприятием, марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен>. 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил срочно занять ему 130 000 рублей, о том, что он располагает денежными средствами, тот знал, так как за неделю до этого продал свой автомобиль, и на расчетном счете № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, открытого в филиале по адресу: г

<

адрес> у него имелись денежные средства. Затем ФИО6 прислал ему сообщение с номером телефона – 

<

№ обезличен> после чего, он, посредством установленного на мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>» осуществил 

<

дата> в 08 часов 02 минуты со своего вышеуказанного расчетного счета перевод в размере 130 000 рублей по вышеуказанному номеру телефона. Ему пришло подтверждение о получении денежных средств неким Дильмуродом ФИО19 Затем в районе 12 часов 00 минут 

<

дата> они встретились с ФИО6 и тот рассказал, что 

<

адрес> его остановил наряд ДПС, предложили пройти освидетельствование и алкотестер показал наличие состояния опьянения, после чего инспектор предложил ему решить вопрос путем передачи денежных средств в районе 150 000 рублей, но в результате договорились на 130 000 рублей, а номер телефона, по которому он утром перевел денежные средства, передал ФИО6 сотрудник ДПС. После перевода денежных средств его сразу отпустили. 

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она состоит в должности помощника следователя следственного отдела 

<

адрес> 

<

адрес>. Совместно с постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № 

<

№ обезличен>, в указанный день в числе прочих вещественных доказательств в камеру хранения был помещен бумажный конверт белого цвета с двумя DVD-R дисками, представленными согласно пояснительной бирке совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности, который в настоящее время храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: 

<

адрес>

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 

<

дата> примерно в 06 часов 00 минут он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№ обезличен> на пересечении 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС, который попросил предъявить документы. Затем сотрудник полиции, который забрал у него документы, прошел к патрульному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», но не прошло двух-трех минут, как он вернулся без документов, попросил проследовать с ним в патрульный автомобиль без объяснения причин. После того, как он сел в автомобиль, инспектор пояснил, что у них проходит рейд, протянул алкотестер, и сказал дуть в него. Алкотестер был уже вскрыт, так как он спиртное не употреблял, был в себе уверен, соответственно, подул в трубку алкотестера, инспектор после перевернул к себе алкотестер, ему результаты не показал, перевернул его так, чтобы он не видел показателей, и спросил, как он сел за руль в таком состоянии. Он не совсем понял вопроса, так как находился в трезвом состоянии, сказал ему, что трезв, тогда инспектор сказал, что сейчас проедем в наркологический диспансер на освидетельствование, после чего выключил прикрепленный к лобовому стеклу патрульного автомобиля видеорегистратор, и сказал, что сейчас он составит протокол об изъятии водительского удостоверения, потом его лишат права управления транспортным средством, а также он будет вынужден оплатить штраф в размере 30 000 рублей, однако, если он (ФИО17) хочет избежать всех этих негативных последствий то вопрос можно решить на месте за сумму в десять раз превышающую размер указанного административного штрафа, то есть за 300 000 рублей, при условии передачи их наличными. Он испугался, не смотря на то, что никаких психотропных веществ и алкоголя не употреблял, был уверен, что если его сейчас привезут в наркологический диспансер, то результат окажется таким же, как и на алкотестере, к тому же пугал сам факт его возможного незаконного задержания, он поддался испугу, к тому же ни понятых, ни второго инспектора, ни третьих лиц, не было, понимал, что обратного не докажет. Он сообщил инспектору ДПС, что при себе такой суммы не имеет, тем более наличными, но может снять все, что есть на расчетном счете № 

<

№ обезличен> его банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты> в отделении по адресу: 

<

адрес> тогда инспектор поинтересовался, сколько денег находится на расчетном счете, он ответил, что 150 000 рублей, инспектор сказал, что сейчас отвезет его к банкоматам на своем автомобиле, и чтобы он из машины не выходил. Второй инспектор ДПС так и стоял на дороге, к патрульному автомобилю не подходил, в диалог не вступал. Первый инспектор привез его к бизнес-

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, остановил свой патрульный автомобиль рядом со шлагбаумом на территорию бизнес-центра и сказал ему идти и снимать денежные средства, а он подождет в автомобиле. Далее он зашел в здание, где на первом этаже в холле было несколько банкоматов разных банков, выбрал банкомат 

<

данные изъяты> самой банковской карты у него не было при себе, только в мобильном приложении, он попытался отсканировать ее, приложив свой мобильный телефон к сканеру банкомата, но на экране банкомата появилось сообщение о невозможности операции и предложение воспользоваться банковской картой. После чего он вернулся в патрульный автомобиль, сел обратно на переднее пассажирское сидение, сказал инспектору, что снять наличные не получилось, так как банкомат требует карту, а у него с собой ее нет. Тогда инспектор кому-то позвонил, поясняя собеседнику о том, что сейчас по «нашему вопросу» ему переведут 150 000 рублей, после чего в процессе движения автомобиля продиктовал ему из записной книжки своего мобильного телефона 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, и сказал перевести на него денежные средства в размере 150 000 рублей, что он сделал, пока они ехали. Согласно сохранившемуся чеку о данной операции 

<

дата> в 06 часов 55 минут 44 секунды он перевел денежные со своего вышеуказанного расчетного счета некому Дильмуроду ФИО19, затем сказал инспектору, что осуществил перевод, тогда тот попросил продемонстрировать подтверждение, на что он показал ему экран своего мобильного телефона с подтверждением операции. Далее они приехали на место его остановки, инспектор передал документы и сказал, чтобы он не распространялся о данной ситуации, сказал, что надеется на то, что проблем не будет. Затем он (ФИО17) взял документы и направился к своему автомобилю, где рассказал о произошедшем своей супруге. Так как он был напуган и уверен в том, что никакой ответственности для сотрудника ДПС произошедшее не повлечет, он с заявлением в правоохранительные органы не обращался, так как, по сути, имел в подтверждение своих слов только денежный перевод неизвестному ему иностранному гражданину, который, как он понял, работает вместе с сотрудниками ДПС. В начале 

<

дата> он в сети Интернет увидел информацию о факте задержания сотрудников 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение таких же действий, как и в отношении него, и решил заявить о произошедшем. 

-протоколом явки с повинной (т.1л.д.71-72), согласно которому ФИО16 сообщил, что 

<

дата> примерно в 06 часов утра в г.о. Химки он был остановлен инспектором ДПС, который вымогал у него денежные средства в сумме 150 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности, в содеянном раскаивается;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии (т.1л.д.80-83), согласно которому ФИО16 на фотографии 

<

№ обезличен> опознал сотрудника ДПС ФИО2, который 

<

дата> остановил его автомобиль на пересечении улиц 

<

адрес> и вымогал у него денежные средства за не привлечение к административной ответственности;

-заявлением ФИО6 (т.1 л.д.94), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников ГИБДД, которые 

<

дата> совершили в отношении него противоправные действия;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» (т.1л.д.98-99) из которого следует, что ФИО6 на фотографии 

<

№ обезличен> опознал сотрудника ГИБДД, который 

<

дата> остановил его автомобиль на 

<

адрес> и вымогал у него денежные средства в размере 130 000 рублей за не привлечение к административной ответственности;

-протоколом выемки (т.1л.д.207-209), в соответствии с которым в помещении служебного кабинета 

<

№ обезличен> следственного отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты два DVD-R диска со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО31 и информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО30 и ФИО2, которые были осмотрены (т.1л.д.210-213) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.219-222). Установлено наличие соединений абонента 

<

№ обезличен>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 с абонентским номером 

<

№ обезличен>, находящимся в пользовании подозреваемого ФИО11, 

<

дата> в 07 часов 48 минут 52 секунды исходящий вызов продолжительностью 43 секунды; 

<

дата> в 07 часов 51 минуту 58 секунд исходящий вызов продолжительностью 42 секунды; 

<

дата> в 06 часов 54 минуты 01 секунду исходящий вызов продолжительностью 32 секунды; 

<

дата> в 06 часов 56 минут 26 секунд входящий вызов продолжительностью 7 секунд. 

<

дата> в 08 часов 02 минуты 20 секунд с расчетного счета № 

<

№ обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

№ обезличен>, открытого на имя ФИО8, на расчетный счет № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО11, поступают денежные средства в размере 130 000 рублей, после чего в 08 часов 43 минуты 58 секунд при помощи банкомата 

<

№ обезличен> произведено снятие наличных денежных средств в сумме 80 000 рублей и в 08 часов 46 минут 19 секунд перевод на расчетный счет № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО11, и последующее при помощи банкомата 

<

№ обезличен> снятие в 08 часов 47 минут 40 секунд наличных денежных средств в сумме 60 000 рублей; 

<

дата> в 06 часов 55 минут 32 секунды с расчетного счета № 

<

№ обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

№ обезличен>, открытого на имя ФИО16, на расчетный счет № 

<

№ обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО11, поступают денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего в 09 часов 04 минуты 51 секунду и в 09 часов 05 минут 30 секунд при помощи банкомата 

<

№ обезличен> произведено снятие наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей; 

- выпиской из приказа УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> л/с «По личному составу», согласно которой на основании 

<

адрес> от 

<

дата>№ 

<

№ обезличен>, с 

<

дата> ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> (т.1л.д.182); 

-копией должностной инструкции старшего инспектора 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

дата> начальником 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2, помимо прочего: имеет право на реализацию в полном объеме прав сотрудника полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применять в установленном законом порядке оперативно-технические средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения, осуществлять надзор за техническим состоянием транспортных средств, а также использовать в предусмотренном законодательстве случаях оружие и специальные средства для остановки транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; требовать от лиц, не соблюдающих ПДД или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий; применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции; обязан обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией; организовать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции, запреты и ограничения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на территории маршрута; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД (т.1л.д.184-190).

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по совершению двух эпизодов получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, квалифицированы по п. «б» ч.5 ст.290, п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ. 

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение ФИО2 по данным преступлениям в сторону смягчения путем переквалификации деяния ФИО2 в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно: просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд считает вину ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении двух эпизодов получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетеля помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

К утверждению ФИО2 о том, что у водителя ФИО16 были выявлены признаки алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой и благодарственным письмом за образцовое исполнение служебного долга, высокое профессиональное мастерство и обеспечение безопасности дорожного движения 

<

адрес>

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие в прошлом судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата>., состояние здоровья его матери ФИО32 страдающей онкологическим заболеванием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсулимого, и лишения права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

Разрешая заявленный по делу гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в доход государства (бюджет Российской Федерации) суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 (два) года,

в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

№ обезличен>, Номер казначейского счета 

<

№ обезличен>,Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> г. Москва, 

<

№ обезличен>, БИК 

<

№ обезличен>,Код УИН 

<

№ обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (бюджет Российской Федерации) денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

№ обезличен>, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: