Дело №2-133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой консультант» обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось обязательство истца по составлению апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда Алтайского края по делу №2а-433/2016г., по представлению интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции, а также изучать документы, относящиеся к предмету договора, разъяснение действующего законодательства относительно предмета договора. Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба изготовлена, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец обеспечил участие своего представителя в интересах ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба ответчика 

<

адрес>вым судом удовлетворена, решение Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 135000 руб., из которых 35000 руб. оплачиваются заказчиком в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере 100 000 руб. оплачивается в течение 10 дней с момента принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата услуг по договору в размере 35000 руб., сумма в 100000 руб. заказчиком не оплачена до настоящего времени. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору №2 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102301,37 руб., из которых 100000 руб.- обязательство по оплате оставшейся суммы по п. 3.3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., 2301,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, определить ко взысканию неустойку по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3248,01 руб., почтовых расходов в размере 99 руб., из которых 62 руб.- сумма почтового отправления, 37 руб. – стоимость возврата письма. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Правовой консультант» ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2897,94 руб., определить ко взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с дня вынесения решения суда. по день исполнения решения суда в части взыскания основного долга в сумме 100000 руб., начисляемых на остаток долга в сумме 100000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт оказания услуг истцом в соответствии с договором в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016г. между ООО «Правовой консультант» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 9-10). 

Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство исполнителя по составлению апелляционной жалобе на решение Михайловского районного суда Алтайского края по делу №2а-433/2016г. от ДД.ММ.ГГГГ., представлению интересов в апелляционной инстанции. 

Пунктом 2.1 указанного договора в обязанности исполнителя входит изучение документов, относящихся к предмету договора, разъяснение заказчику действующего законодательства, касающегося предмета договора, подготовка апелляционной жалобы на решение суда, представление интересов заказчика в апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 135000 руб., оплата услуг в размере 35000 руб. производится в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере 100000 руб. должна быть произведена в течение десяти дней с момента принятия апелляционной жалобы на решение по делу №2а-433/2016 от 25.11.2016г. (п.3.1, 3.2, 3.3 договора).

Выполненные работы по договору об оказании юридических услуг подтверждаются актом оказанных услуг от 05.12.2016г. (л.д. 11), согласно п. 3 которого услуги оказаны надлежащим образом, в полном объеме, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не имеет. 

В деле имеется приходный ордер серии ТП № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего оплату ФИО1 35000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием составленной апелляционной жалобы на решение суда в материалах административного дела, в получении которой ответчик расписался в акте оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ., протоколом судебного заседания Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., где интересы ФИО1, как ответчика по административному делу, представлял директор ООО «Правовой консультант» ФИО2 (л.д. 00-00).

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 100000 руб. (135000-35000).

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ. согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10%, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,755 %.

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в сумме 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 3.3 договора и установленным днем принятия апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2657,53 руб. (100000х10%):365х97 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240,41 руб. (100000х9,75%)365х9дней), а всего 2897,94 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 100000 руб., взыскав проценты начиная со дня вынесения решения и до дня фактического его исполнения.

В силу ст. 94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально (л.д. 20-22), в размере 99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3248,01 руб., недоплаченная истцом при подаче иска с учетом увеличения исковых требований сумма госпошлины в размере 57,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой консультант» с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2657,53 руб. (100000х10%):365х97 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240,41 руб. (100000х9,75%)365х9дней), 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья О.В. Махрачева