К делу № 1-582/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г.Сочи 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Ю.В. представившего удостоверение №6133 и ордер №884070,

потерпевшего: ФИО.

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, работающей дезинфектором ОПД в ОРГАНИЗАЦИЯ, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 07 октября 2017 года в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, между ФИО1 и ФИО., которые находились в комнате дома № по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1, которая находилась в алкогольного опьянении, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 взяла со стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО один удар в спину - в область левой лопатки, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО телесные повреждения в виде: раны на спине, расположенной в проекции левого седьмого промежутка по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости объемом около 360 (100+260) мл), квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (заключение судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2017).

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО., в судебном заседании пояснил, что против особого порядка не возражает, претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, вину осознавшей, в содеянном раскаявшейся, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, положительно характеризующейся по месту работы

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. «И», «К», «З» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд находит возможным исправление осужденной без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Гражданский иск, заявленный прокурором Адлерского района города Сочи в интересах Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 52 252 руб. 07 коп. к ФИО1 о взыскании с неё указанной суммы в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО оплачен в полном объеме до рассмотрения дела по существу, в связи с чем подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного, п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить обязанность являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета; смывы вещества бурого цвета на отрезке марлевой ткани – хранящиеся в камере хранения отдела полиции Адлерского района УВД по г.Сочи. После вступления приговора в законную силу уничтожить.

Куртка спортивная синего цвета хранящаяся в камере хранения отдела полиции Адлерского района УВД по г.Сочи. После вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Тиводар