Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката ФИО17 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>у в д.

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину согласно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, признал факт хранения изъятого у него наркотического средства и показал, что употребляет наркотические средства на протяжении длительного периода времени. Указанное наркотическое средство он забрал через закладку. Заказывал для себя один грамм вещества, а получился пакетик с большим количеством. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции. При задержании, сотрудники положили ему в карман одежды, надетой на нем этот пакетик, который был при нем в машине. После этого его доставили в 

<

данные изъяты> где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается. В ходе обыска, изъятые весы использовались в хозяйстве, а также он иногда на них взвешивал наркотики, приобретенные им для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что у них в отделе была оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> берет через закладки –тайники. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 планирует приобрести через закладку крупную партию метадона во 

<

адрес>. Им и сотрудниками их отдела было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» в ходе которого и был изобличен и задержан ФИО1 ФИО1 находился за рулем автомобиля, когда был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр в ходе которого у него в кармане шорт обнаружен сверток с веществом белого цвета. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.174-177), который показал, что в отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом метадона на территории 

<

адрес> и было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО1 планирует ДД.ММ.ГГГГ приобрести через тайник-закладку крупную партию наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в адрес закладки 

<

адрес> д. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ № подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> и остановился, из него вышел мужчина по приметам похожий на ФИО1, который возле забора напротив данного дома из травы взял сверток и положил себе в задний правый карман джинсовых шорт одетых на нем и сев в автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> же было принято решение остановить данный автомобиль, ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>, где он был досмотрен и у него обнаружен и изъят в заднего правого кармана шорт сверток в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.166-169), который показал, что он работает в 

<

данные изъяты> и в их отделе имелась информация о том, что гражданин ФИО1 занимается сбытом метадона на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение», запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет приобретать через тайник-закладку крупную партию наркотического средства метадон и ДД.ММ.ГГГГ они выехали в адрес закладки по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В период с 16 часов 10 минут к дому № подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> и остановился, из него вышел мужчина по приметам похожий на ФИО1, возле забора напротив данного дома он из травы взял сверток, который положил себе в задний правый карман джинсовых шорт одетых на нем и сев в автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>, тогда было принято решение остановить данный автомобиль, ФИО1 был задержан и доставлен 

<

данные изъяты>, где он был досмотрен и у него обнаружено и изъято в заднего правого кармана шорт сверток в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.162-165), которая показала, что в отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, так как стало известно, что ФИО1 планирует ДД.ММ.ГГГГ приобрести через тайник-закладку крупную партию наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в адрес закладки в д. 

<

адрес> в район 

<

адрес>. И в период ДД.ММ.ГГГГ они увидели как к дому № подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> и остановился, за рулем был мужчина по приметам похожий на ФИО1, который вышел из машины и направился к забору напротив 

<

адрес>, где из травы он взял сверток, который положил себе в задний правый карман джинсовых шорт одетых на нем и сев обратно в автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> чего ими было принято решение остановить данный автомобиль и ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>, где он был досмотрен и у него обнаружено и изъято в заднего правого кармана шорт сверток в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета. Были составлен соответствующие протоколы, подписаны всеми участниками. Согласно справки Экц изъятое кристаллическое средство, является смесью, содержащей наркотическое средство

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 ( т.1 л.д.189-191), который показал, что он и еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> начали личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины по имени ФИО2. Перед началом личного досмотра мужчине было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, тот сказал, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из заднего кармана джинсовых шорт синего цвета надетых на нем, четыре вложенных друг в друга пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащая кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки различного размера. По окончании досмотра все расписались в протоколе.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д.186-188), который показал, что он вместе со вторым понятым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> для участия в проведении личного досмотра задержанного мужчина и в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> был произведен в их присутствии личный досмотр мужчины по имени ФИО2, перед началом которого мужчине было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, тот сказал, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из заднего кармана джинсовых шорт синего цвета надетых на нем, четыре вложенных друг в друга пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащая кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки различного размера. По окончании досмотра все расписались в протоколе.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д.196-198), который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска в присутствии хозяйки квартиры были обнаружены и изъяты: документы, электронный планшет, ствол ружья, сим карты разных сотовых операторов, двое весов. По окончании досмотра все расписались в протоколе.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 ( т.1 л.д.192-195), которая показала, что она ДД.ММ.ГГГГ суток была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска в присутствии хозяйки квартиры были обнаружены и изъяты: документы, электронный планшет, ствол ружья, сим карты разных сотовых операторов, двое весов. По окончании досмотра все расписались в протоколе. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.39-42 ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> в помещении дежурной части по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого заднего кармана шорт надетых на нем четыре вложенных друг в друга пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 44), согласно которой представленное на исследование вещество массой 200,1 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство- 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта (том 1 л.д. 92-94), в соответствии с которым представленное вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство- 

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство- 

<

данные изъяты>.( т.1 л.д.108-109).

Протоколом обыска согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: весы электронные две штуки. ( т.1 л.д.81-85).

Заключением эксперта согласно которого на представленных на экспертизу электронных весах ( объект № и объект №) обнаружен налет вещества коричневато-серого цвета в котором содержатся наркотические средства-

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д.99-102).

Вещественным доказательством – электронными весами. ( т.1 л.д.108-109).

Иными материалами: материалами оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», которые получены в соответствии с требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности (том 1 л.д. 22-23): 

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдении» о том, что имеется оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он планирует приобрести партию метадона по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ( т.1 л.д.24-25)

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» согласно которого было осуществлено наблюдение за ФИО1 в ходе которого установлено, как по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к дому № подъехал автомобиль 

<

адрес> и остановился, из него вышел мужчина по приметам похожий на ФИО1, возле забора напротив данного дома он из травы взял сверток, который положил себе в задний правый карман джинсовых шорт одетых на нем и сев в автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>, было принято решение остановить данный автомобиль, ФИО1 был задержан и доставлен в 87 отдел полиции, где он был досмотрен и у него обнаружено и изъято в заднего правого кармана шорт сверток в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета. ( т.1 л.д.26).

По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления согласно квалификации действий ФИО1 предложенной государственным обвинителем по ч.2 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, непротиворечивыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Так из показаний ФИО1 следует, что длительное время он употребляет наркотические средства, в день задержания ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел для личного употребления через закладку тайник наркотическое средств, которое у него было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в отделе полиции, однако он заказывал себе меньшее количество для употребления только один грамм. Обнаруженные и изъятые весы в ходе проведенного обыска, он использовал иногда для взвешивания приобретенного для себя наркотика, чтобы понимать какое именно количество было им приобретено.

Факт употребления подсудимым наркотических средств на протяжении длительного периода времени, подтверждается заключением экспертов согласно которого у ФИО1 имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. ( т.2 л.д.54-58). 

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО14 и ФИО13 следует, что в отношении подсудимого проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом метадона на территории 

<

адрес> и должен ДД.ММ.ГГГГ приобрести через закладку партию метадона, в ходе которого и установлено, что ФИО1 через закладку приобрел метадон ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес>.

Однако, каких-либо объективных доказательств, полученных в результате оперативно- розыскных мероприятий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел метадон в целях его последующего сбыта, в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что показания ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство, которое взял через закладку тайник для личного употребления, то есть без цели сбыта, являются состоятельными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В своих показаниях свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 а также сотрудники: ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, которые принимали участие в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержании подсудимого, фактически подтвердили лишь факт хранения ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ момента его задержания у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в отделе полиции в этот же день метадона. 

Показания данных свидетелей подтверждаются документами, связанными с организацией и проведением в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», процессуальными документами: протоколами следственных действий, закрепивших, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, их ход и результаты, а также полученными при этом вещественными доказательствами. 

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что подсудимый из корыстных побуждений приискал наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ. приготовил и хранил при себе в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ни в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было.

В связи с чем, показания ФИО1, что он незаконно хранил наркотическое средств без цели сбыта, для личного употребления не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с заключением эксперта (том 2 л.д. 54-58) ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, а также синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. В ходе настоящего исследования признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не выявляет. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работал до задержания, имеет семью, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которые страдают хроническими заболеваниями, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает серьезными хроническими заболеваниями. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства длительное время и является лицом склонным к их употреблению и нуждается в лечении, он самостоятельно на платной основе проходил курс лечения в клинике ФИО3, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его детей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, длительное время употребляет наркотические средства, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако учитывая, что он не судим, социально адаптирован, имеет семью и на его иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, кроме того, он самостоятельно принимал меры для лечения от наркотической зависимости, также с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, на иждивении которого находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

- встать на учет к наркологу и в случае показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-

<

данные изъяты> первоначальную упаковку оставить храниться при материалах уголовного дела, электронные весы две штуки уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -