дело № 1-315/25

 77RS0005-02-2025-007420-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1800 от 16 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего обработчиком печатной продукции в ООО «Алина», разведённого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее юридически не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО2), 07 марта 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, в корыстных целях получив от фио и фио денежные средства в размере сумма, зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей электронной подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно гражданок адрес Файзилат Обидовне, паспортные данные, и фио Хурсанд Умаркуловне, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: адрес, где он (ФИО2) является собственником, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученных от фио бланков, фио была поставлена на учет по месту пребывания с 07.03.2025 года по 02.06.2025 года, фио с 07.03.2025 года по 02.06.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения по адрес.

Он же (ФИО2), совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО2), 29 апреля 2025 года, примерно в 20 часов 37 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, в корыстных целях получив от фио денежные средства в размере сумма зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей электронной подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки, а именно гражданке адрес фио Холиде Янгибаевне, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: адрес, где он (ФИО2) является собственником, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанной иностранной гражданке для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, фио была поставлена на учет по месту пребывания с 29.04.2025 года по 29.07.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранной гражданки в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданки миграционного учета и её передвижения по адрес.

Он же (ФИО2), совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО2), 30 апреля 2025 года, примерно в 08 часов 45 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, в корыстных целях получив от фиоо. денежные средства в размере сумма зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей электронной подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданину адрес фио, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где он (ФИО2) является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, фиоо. был поставлена на учет по месту пребывания с 30.04.2025 года по 23.07.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении трёх преступлений: фиктивной постановки на учёт иностранных граждан адрес, фио и фио, а также гражданина адресо., с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, соответственно.

При назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений подлежат учёту положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации ФИО2 не состоит; трудоустроен; откуда характеризуется положительно; является донором; оказывает помощь матери, имеющей хронические заболевания с которой совместно проживает, являющейся ветераном труда, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности является смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер наказания по предъявленному обвинению, не усматривая достаточных оснований к назначению ему наказания в виде штрафа, при имеющихся данных о наличии иждивенцев и материального положения фио, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 по каждому из преступлений наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений, с учётом данных о его личности и тяжести обвинения, подлежат учёту положения ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначение наказания путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не назначает ФИО2 по каждому из преступлений дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трёх преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии документов, предоставленных ОВМ ОМВД России по адрес для выдачи на имя фио, фио, фио, фиоо., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: