№ 12-551/2025

24MS0087-01-2025-000817-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красноярск 02 июня 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе инспектора ГИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18.02.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектора ГИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что отсутствовали основания для переквалификации состава административного правонарушения с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, доводы мирового судьи у том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия не обоснованы. 

Инспектор ГИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО4, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.02.2025 г. в 17 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «HONDA ACCORD» г/н №, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, установив, что 10.02.2025 г. в 17 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «HONDA ACCORD» г/н Е1130У124, допустил столкновение с автомобилем «LAND ROVER» г/н №; вышеуказанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, последний не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, договорившись со вторым участником происшествия ФИО4 о добровольном возмещении ущерба, покинул место ДТП, пришел к выводу, о наличии оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль «HONDA ACCORD» г/н №, получил механическое повреждение; сам ФИО1 получил травмы; водительского удостоверения не получал; после ДТП ФИО1 на месте ДТП не остался.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в результате дорожно транспортного происшествия ФИО1 были получены травмы, более того, им не получалось водительское удостоверение вывод мирового судьи о том, что имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным, приведен без учета установленных фактических обстоятельств по данному делу применительно к положениям пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При изложенных данных, вышеуказанный судебный акт нельзя признать принятыми с соблюдением требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем он подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение, возобновления производства по делу, как и исключена возможность изменения судебного акта путем переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таком положении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 87 Советском районе г. Красноярска от 18.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева