дело № 12-755/2017 г 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления в связи с несвоевременным получением копии постановления, а также тем, что ФИО1 проживал не по адресу регистрации.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления поддержал полностью и пояснил, что обжалуемое постановление получил несвоевременно, проживал не по адресу регистрации.

Письмом за подписью заместителя начальника ЦАФАП ГИББД МВД по Республике Татарстан предоставлены сведения о направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, а также ходатайство об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения и рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИББД МВД по Республике Татарстан.

Выслушав ФИО1, изучив представленное ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан уведомление о направлении ФИО1 обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 истек, поскольку обжалуемое постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Никаких препятствий для подачи ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 лично либо через представителя за столь длительный период не имелось, в связи с чем причины пропуска срока для обжалования постановления, указанные заявителем, судья не может признать уважительными и ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 и отказать в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья