П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 сентября 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин., находясь в кафе «Монро», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, вела себя агрессивно, на замечания прекратить выражаться не реагировала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, размахивала руками, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Юрасик вину в правонарушении признала, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется: 

Судья выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела пришел к следующему.

Вина Юрасик в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетелей П, К, являющихся работниками кафе «Монро», справкой на Юрасик об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья Жигулевского городского суда В.И. Калгин