Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, в интересах ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, в интересах ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования по адресу: 

<

адрес>л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО8 исковое заявление поддержал, пояснив, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, комната общей площадью 45.7 кв.м. Указанная комната была предоставлена его матери ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: истец – ФИО13, ФИО14 – жена, ФИО7 ФИО15 – сын, ФИО7 ФИО15, - дочь, ФИО7 ФИО16 – дочь, ФИО7 ФИО17 – дочь, ФИО7 Н.А. ФИО7 Н.А. был зарегистрирован по месту жительства матери – ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В период брака она была зарегистрирована по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и ФИО4 выбыла из спорного жилого помещения забрав все свои вещи. Более в данную квартиру не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она зарегистрировала по адресу своей регистрации. Однако в квартиру с ребенком не вселялась и не проживала, личных вещей ребенка в квартире нет. Препятствия в его проживании со стороны истца и других членов его семьи не чинилось. ФИО4 вела разгульный образ жизни и в ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время ребенок проживает со своим родным отцом – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Просит суд, признать ФИО7 ФИО3, утратившим право пользования – комнатой, по адресу: 

<

адрес> прекратить его регистрацию по указанному адресу и обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО7 А.В., действующий в интересах ФИО7 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен по адресу регистрации (л.д. 50). Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего лица участвующие в деле и помощник прокурора не возражали.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району по доверенности ФИО18 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Полагала, что ФИО7 Н.А. должен быть зарегистрирован по фактическому месту жительства и по месту регистрации его отца, по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 является нанимателем жилой комнаты по адресу: 

<

адрес> площадью 48,4 кв.м. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). ФИО8 скончалась. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также зарегистрирован и проживает ее сын ФИО8, который после смерти матери стал нанимателем выше указанного жилого помещения. В соответствии с разделом лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет квартиросъемщика ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> разделен с его сыном ФИО6. За ФИО19 осталась одна комната жилой площадью 18,0 кв.м., а за ФИО8 осталось две комнаты жилой площадью 31,6 кв.м. (л.д. 25). В указанном жилом помещении зарегистрированы истец - ФИО13, ФИО14 – жена, ФИО7 ФИО15 – сын, ФИО7 ФИО15, - дочь, ФИО7 ФИО16 – дочь, ФИО7 ФИО17 – дочь, ФИО7 Н.А. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик ФИО7 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, его регистрация носит формальный характер, препятствий в проживании в квартире никто ему не чинил, попыток вселения в спорную квартиру он не предпринимал. 

Судом установлено, что ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51), имеющего постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42). Из Акта обследования условий жизни ФИО7 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО7 Н.А. фактически проживает в трехкомнатной квартире площадью 74 кв.м. по адресу 

<

адрес>, с отцом – ФИО7 А.В. и бабушкой – ФИО7 Н.Ю., которая является собственником указанного жилого помещения. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ занимает изолированную комнату, площадью 18 кв.м., в которая отвечает требованиям к проживанию в ней несовершеннолетнего ребенка. Ребенок находится на иждивении отца (л.д. 57-60).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 Н.А. в спорное жилое помещение не вселялся, что является необходимым основанием для приобретения лицом права пользования жилым помещением. При этом суд учитывает, что регистрация лица в жилом помещении не может служить безусловным основанием для признания за этим лицом права пользования жилым помещением, так как помимо самой регистрации необходимо также вселение лица в жилое помещение в установленном порядке, а именно с согласия нанимателя на такое вселение на каких-либо условиях. Фактически ФИО7 Н.А. проживает по месту регистрации отца – ФИО7 А.В. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. ФИО7 А.В. с момента регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом доказательств того, что он проживал в спорном жилом помещении, не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70,83 ЖК РФ ст.ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2, в интересах ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования – удовлетворить. 

Признать ФИО7 ФИО3, утратившим (не приобретшим) право пользования – комнатой, по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району снять несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> последующей регистрацией его по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева