Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электрострой» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Электрострой», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, и ООО «ЭлектроСтрой», в лице директора ФИО2. действующего на основании Устава, был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (договор подряда). Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Просит расторгнуть договор подряда, дополнительное соглашение, и взыскать солидарно с ООО «Электрострой» и ФИО2 в ее пользу стоимость незавершенного строительства в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, а также штраф в рамзере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Электрострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из фактического характера правоотношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем, положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. 

К заключенному между сторонами договору с учетом взаимосвязанных положений стати 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 730

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, и ООО «ЭлектроСтрой», в лице директора ФИО2. действующего на основании Устава, был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (договор подряда).

Предметом договора (согласно п. 1.2. договора) являлось строительство индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Общая стоимость определенных вышеуказанным договором работ составляла 

<

данные изъяты> (п. 3.2 договора). 

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел работы на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез арматуры, проволоки и сетки кладочной на сумму 

<

данные изъяты>; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен кирпич на сумме 

<

данные изъяты> в количестве 31 510 штук, однако фактически количество кирпича составило 3000 штук. 

Сумма незавершенного строительства составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязанностей по договору подряда и дополнительному соглашению не исполнил.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств признаются недействительными. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

К субсидиарной ответственности по обязательствам организации могут быть привлечены руководитель, учредитель и члены совета директоров, т.е. лица, которые принимают участие в управляющей деятельности организации и ответственное за обязательства организации. Если директор не подал заявления о банкротстве предприятия, он обязан нести субсидиарную ответственность по долгам организации.

С учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании с ответчика ООО «Электрострой» в пользу истца стоимость незавершенного строительства в размере 

<

данные изъяты>. В части солидарного взыскания долга следует отказать, так как солидарное взыскание в данном случае не предусмотрено ни законом, ни заключенным между сторонами дополнительным соглашением.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, оценивая доводы истцов о взыскании суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке обоснованных требований потребителя, руководствуется положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривающих, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуги представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на услуги представителя, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Электрострой» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Электрострой» в пользу ФИО1 стоимость незавершенного строительства в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский