УИД 61RS0008-01-2023-003369-42 Дело №2-3417/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2023 года 

Советский районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от 23.03.2022 № 99/2022/456930473 ответчик ФИО1 является собственником 13/18 доли в праве квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками по 5/36 доли в праве квартиры являются ФИО2 и ФИО3 Общая площадь помещения составляет 59,6 кв.м.

АО «Донэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно справке ОСТЭ и ТИ СРТС по адресу: 

<

адрес> открыто три лицевых счета: 

<

***> на имя ФИО3, по которому задолженность отсутствует; № 080000005 на имя ФИО2, по которому задолженность отсутствует и № 080003458 на имя ФИО1, по которому задолженность составляет 106 667,68 руб. 

24.07.2017 общим собранием собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принято решение о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

Ответчик регулярно пользовался предоставляемыми АО «Донэнерго» услугами. Однако оплата услуг должником производилась не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 01.10.2017 по 30.04.2022 у ответчика, согласно представленному в материалы дела расчету образовалась задолженность в размере 78 335,66 руб., пени в размере 54 989,24 руб. 

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области № 2-838/2021 от 08.07.2021 с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9 283,28 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021. Судебный приказ вступил в законную силу, в связи с чем, указанные период задолженности не включен в вышеуказанные требования. 

03.10.2022 АО «Донэнерго» уступило ООО «ДТС» права (требования) задолженности к Должнику, что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № 900 и Приложением № 1 к Договору об уступке прав требований (цессии) от 03.10.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 01.10.2020 отменен судебный приказ № 2-784/2019 от 30.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 40 193,94 руб., пени за период с 11.11.2017 по 22.07.2019 в размере 6 386,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 798,71 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО4 в интересах ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 01.10.2020 отменен судебный приказ № 2-1078/2020 от 31.07.2020 взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 14 265,48 руб., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 81,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 286,93 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО4 в интересах ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 17.02.2023 отменен судебный приказ № 2-1278/2022 от 05.09.2022 взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 в размере 22 249,41 руб., пени за период с 11.11.2020 по 30.08.2022 в размере 3 991,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,75 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 отмене судебный приказ № 2-143/2023 от 01.02.2023 взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 1 616,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате постановленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 30.04.2022 в размере 78 335,66 руб., пени за период с 11.11.2017 по 31.05.2023 в размере 54 989,24 руб., пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,50 руб. 

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт возникает у собственника помещения на основании ст. 169, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 46 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), управление многоквартирным домом может осуществляться собственниками помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме; товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив); управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в том числе в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ; застройщиками, управляющими многоквартирным домом до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. 

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома путём, в том числе договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, п.34 и главе IV «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату, в том числе за потребленную тепловую энергию. 

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества, согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, ч. 1, 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ.

Как усматривается из материалов дела согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от 23.03.2022 № 99/2022/456930473 ответчик ФИО1 является собственником 13/18 доли в праве квартиры № 103, расположенной по адресу: 

<

...>.

Собственниками по 5/36 доли в праве квартиры являются ФИО2 и ФИО3 Общая площадь помещения составляет 59,6 кв.м.

АО «Донэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по ул. Свободы, 11 в г. Сальске Ростовской области. 

Согласно справке ОСТЭ и ТИ СРТС по адресу: 

<

...> открыто три лицевых счета: 

<

***> на имя ФИО3, по которому задолженность отсутствует; № 080000005 на имя ФИО2, по которому задолженность отсутствует и № 080003458 на имя ФИО1, по которому задолженность составляет 106 667, 68 руб. 

24.07.2017 общим собранием собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> принято решение о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с требованиями ЖК РФ и Постановлением Правительства №124 от 14.12.2012. 

Ответчик регулярно пользовался предоставляемыми АО «Донэнерго» услугами. Однако оплата услуг должником производилась не в полном объеме, в связи с чем в период с 01.10.2017 по 30.04.2022 у ответчика, согласно представленному в материалы дела расчету образовалась задолженность в размере 78 335,66 руб., пени в размере 54 989,24 руб. 

Должнику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность за с предупреждением о намерении обратиться в суд, однако задолженность не погашена.

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области № 2-838/2021 от 08.07.2021 с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9 283, 28 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021. Судебный приказ вступил в законную силу, в связи с чем, указанные период задолженности не включен в вышеуказанные требования. 

03.10.2022 АО «Донэнерго» уступило ООО «ДТС» права (требования) задолженности к Должнику, что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № 900 и Приложением № 1 к Договору об уступке прав требований (цессии) от 03.10.2022.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области № 2-784/2019 от 30.07.2019 с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 40 193,94 руб., пени за период с 11.11.2017 по 22.07.2019 в размере 6 386,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 798,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 01.10.2020 отменен судебный приказ № 2-784/2019 от 30.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию, в связи с поступившими возражениями ФИО4 в интересах ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области № 2-1078/2020 от 30.07.2019 с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 14 265,48 руб., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 81,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 286,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 01.10.2020 отменен судебный приказ № 2-1078/2020 от 31.07.2020 взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию, в связи с поступившими возражениями ФИО4 в интересах ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области № 2-1278/2022 от 05.09.2022 с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 в размере 22 249,41 руб., пени за период с 11.11.2020 по 30.08.2022 в размере 3 991,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 17.02.2023 отменен судебный приказ № 2-1278/2022 от 05.09.2022 взыскании с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области № 2-143/2023 от 01.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 1 616,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 отменен судебный приказ № 2-143/2023 от 01.02.2023 взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» задолженности по оплате за тепловую энергию, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком как собственниками жилого помещения своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым положить в основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиком жилой площадью, и наличием задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, то есть, за период с 01.10.2017 по 30.04.2022 в размере 78 335,66 руб. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период 11.11.2017 по 31.05.2023 в размере 54 989,24 руб.

Обоснованных доказательств и доводов, опровергающих заявленные требования, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду заявлено и представлено не было, в связи с чем требований в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки по фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию.

При этом, суд приходит к выводу о том, что взыскание пени, подлежит начислять начиная с 01.06.2023, поскольку истцом расчет пени предоставлен до 31.05.2023 включительно (л.д. 16-24).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, согласно положениям ст. 202 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,50.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» задолженность по оплате постановленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 30.04.2022 в размере 78 335,66 руб., пени за период с 11.11.2017 по 31.05.2023 в размере 54 989,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,50 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 78 335,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. ФИО6- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.