РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО6 на основании заявления от ****год, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

...>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год размере полной задолженности по кредиту составил 17552, 84 руб., в том числе: 15281, 44 руб.- просроченный основной долг; 2271, 40 руб.- просроченные проценты. ФИО6 умерла ****год. В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в нотариальную палату 

<

адрес>, согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО6 открыто. Наследником по закону является ФИО5 

Просили суд, взыскать с ФИО5 в пределах принятого наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 17552, 84 руб. и расходы по госпошлине в размере 702, 11 руб. 

Определением судьи от ****год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания исковых требований судом ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ****год. ФИО8 обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в 20 000 руб., которая была предоставлена ответчику во временное пользование.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами.

Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, который включает в себя заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ФИО8 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, вносила денежные средства не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и стороной ответчика не оспорены.

Из представленного истцом расчета, судом установлено, что задолженность по состоянию на ****год составила 15281, 44руб. - просроченный основной долг, 2271, 40 руб. - просроченные проценты.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Судом установлено, что ****год между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, с присвоением после заключения брака фамилии мужу и жене- ФИО11 (а), что подтверждается справкой о заключении брака № от ****год.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ****год между ФИО8 и ФИО12 ****год заключен брак, мужу и жене присвоена фамилия ФИО11 (а).

ФИО6 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от ****год. 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ****год года по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ****год за ФИО13, ****год года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от ****год правообладателю ФИО8 за период с ****год по текущий период принадлежал земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По данным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 ****год года рождения, открыты счета: № в рублях. По состоянию на ****год остаток денежных средств по счету составляет 0 рублей; № в рублях. По состоянию на ****год остаток денежных средств по счету составляет 0 руб.; № в рублях. Счет закрыт ****год; № в рублях. Счет закрыт ****год; № в рублях. Счет закрыт ****год. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета, а также индивидуальные банковские сейфы у вышеуказанного физического лица в АО «Альфа-Банк» отсутствуют. Дополнительно сообщает, что у физического лица ФИО8, ****год года рождения, счета/вклады, как5 открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета, а также индивидуальные банковские сейфы в АО «Альфа-Банк» отсутствуют. 

Из содержания ответа Банка ВТБ (ПАО) от ****год года установлено, что у ФИО6 имеется карта № (дополнительные №, №) остаток по состоянию на ****год-314, 51 руб. 

Из содержания ответа на запрос ПАО РОСБАНК от ****год установлено, что ФИО13 по состоянию на ****год клиентом Банка не являлась, не имела счетов, вкладов. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ****год. ФИО14, представленного по запросу суда нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15, установлено, что ****год в адрес нотариуса обратилась ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей ****год матери ФИО6, проживавшей по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 являются: ФИО3, ****год года рождения- дочь; ФИО4- отец; ФИО7М-мать, ФИО2- дочь, ФИО3- сын.

Согласно заявления, представленного в материалы наследственного дела, ФИО4 отказался от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6 

Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № от ****год; свидетельством о рождении I-СТ № от ****год; свидетельством о рождении II-СТ № от ****год; свидетельством о рождении II-СТ № от ****год.

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли, состоящего из земельного участка, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Иркутский рай2он, 

<

адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ****год, регистрационный №. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил: 15281, 44 руб.- просроченный основной долг; 2271, 40 руб.- просроченные проценты. 

На основании изложенного, учитывая, что наследство после смерти ФИО6 приняли её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО2, а также мать умершей ФИО1, наследственное имущество умершей ФИО6 состоит из земельного участка, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ****год, регистрационный №, среднерыночной стоимостью в размере 195120 руб., соответственно перешедшая к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1 составляет в общем 48780 руб. (195120/1/4 доли), то есть в пользу каждого наследника перешло право на общую сумму 48780 руб., что не превышает размера задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, в интересах и от имени которых действует законный представитель ФИО1, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества - денежных средств в размере 17552, 84 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5, поскольку последняя в течение предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации срока, с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти умершей ФИО6 не обращалась. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания задолженности, с ответчиков ФИО2, ФИО3., ФИО3 в интересах и от имени которых действует законный представитель ФИО1, с ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 702, 11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, ФИО3, ****год года рождения, ФИО3, ****год года рождения, в интересах и от имени которых действует ФИО1, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ****год, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в виде ? доли земельного участка, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ****год, регистрационный №, всего в размере 17552, 84 руб., государственную пошлину в размере 702,11 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № от ****год в размере 17552, 84 руб., судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди