Дело № 1-185/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 апреля 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пачиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы (преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте);

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет, засчитано в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Закон ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 осужденным Левобережным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, Левобережным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в отношении которого решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости – на 8 лет, 

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с нежеланием исполнять возложенные на него судом обязанности, у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, не уведомив должностных лиц ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставил прежнее место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где, уклоняясь от административного надзора, проживал до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. 

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. 

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе и особо тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, определенных судом при установлении административного надзора. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам ФИО1 и его отец страдают хроническими заболеваниями. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения после проведения дознания в сокращенной форме (часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), кроме того приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник