Дело № 2-4113/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой 

при секретаре Манохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование искового заявления акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») указывало, что 12.09.2018г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №FOPRS510S18091200766. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 949 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014г., а также иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 949 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере 56 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2 060 365,46 руб.:

- 1 859 977,65 руб. просроченный основной долг;

- 182 921,07 руб. начисленные проценты;

- 0,00 комиссия за обслуживание счета;

- 17 466,74 руб. штрафы и неустойки;

- 0,00 несанкционированный перерасход.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №FOPRS510S18091200766 от 12.09.2018г.:

- просроченный основной долг 1 859 977,65 руб.;

- 182 921,07 руб. начисленные проценты;

- 17 466,74 руб. штрафы и неустойки;

- 0,00 руб. комиссию за обслуживание счета; 

- 0,00 руб. несанкционированный перерасход.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 501,83 руб. (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.64-65), в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 66-67), возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее ответчиком была получена судебная повестка на дату судебного засндания, назначенного на 26.11.2019 года (л.д.55), в указанную дату ответчик в суд не явился, просил об отложении судебного разбирательства (л.д.66).

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233-237 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчика, который извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

По основаниям ст.ст. 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который о месте и времени слушания дела извещен, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительной причине неявки в суд, суду не представил, равно не представил доказательств в опровержение заявленных истцом требований. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №FOPRS510S18091200766.

Соглашение заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента на получение кредита наличными (л.д. 16).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1949 500 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 14,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (л.д.19-21).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13 с двух сторон).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 19-20).

Также ответчику были предоставлены уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми он также был ознакомлен (л.д.22).

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 47 000 руб. (л.д.19 обратная сторона). За нарушение условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи Кредита наличными (л.д.26).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2019 года составляет 2 060 365,46 руб., из которых

- 1 859 977,65 руб. просроченный основной долг;

- 182 921,07 руб. начисленные проценты;

- 0,00 комиссия за обслуживание счета;

- 17 466,74 руб. штрафы и неустойки;

- 0,00 несанкционированный перерасход (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.11), данный расчет судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия задолженности ответчика по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 501,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №FOPRS510S18091200766 от 12.09.2018г. в размере 2 060 365,46 руб.:

- просроченный основной долг 1 859 977,65 руб.;

- 182 921,07 руб. начисленные проценты;

- 17 466,74 руб. штрафы и неустойки;

- 0,00 руб. комиссию за обслуживание счета; 

- 0,00 руб. несанкционированный перерасход.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 18 501,83 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова