Дело № 2-1336/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 11 мая 2017 года 

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику в качестве нецелевого кредита и для уплаты страхового взноса был выдан кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты и иных платежей в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Представитель истца - ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебная повестка была направлена ответчику по месту его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что судом были предприняты меры для извещения ответчика, суд расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебной повестки и признает его надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере ..... руб. под .....% годовых на ..... мес., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты и иных платежей в порядке и на условиях, установленных договором.

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредитных обязательств производится ежемесячными аннуитетными платежами. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита, который подписан сторонами. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний размер платежа – ..... руб., дата платежа 26 число каждого месяца. 

Истец свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В связи с имеющейся у ответчика перед истцом кредитной задолженности истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № в ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен (л.д.9).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № в общей сумме ..... руб. подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д.5, 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 

<

дата> в сумме ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – ссудная задолженность, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Уланов