Дело № 2а-666(2021) копия: 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Долгих ФИО11 к Начальнику Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействие,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействие. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа выданного судебным участком № 3 Пермского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату предъявления взыскателем к исполнению исполнительного листа должником задолженность была погашена в полном объеме, о чем в адрес ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю был направлен документ, подтверждающий оплату. Однако, через непродолжительное количество времени судебный пристав обратил взыскание на денежные средства должника находящиеся в банках. 08.12.2020 представитель должника обратился в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю об ознакомлении с материалами исполнительного производства. На основании изложенного административный истец ФИО4 просит признать незаконным бездействие в непринятии решения по заявлению должника от 08.12.2020 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность устранить допущенное нарушение. 

Административный истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по ходатайству освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании. 

Административный ответчик начальник Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен, представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на иск указано, что оплата задолженности от 30.11.2020г. учтена судебным приставом-исполнителем, произведен возврат денежных средств должнику. На обращение истца от 08.12.2020г. об ознакомлении с исполнительным производством № 70370/20/59034-ИП дан письменный ответ 18.12.2020г., который направлен почтой. Кроме того, с информацией о приеме граждан и способах получения государственных услуг в период действия ограничительных мер по не распространению инфекции COVID 19 можно ознакомиться как на официальном сайте ФССП России, так и в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю (л.д. 26-27).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку законные интересы должника не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ОАО «МРСК УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 53 Закона N 229-ФЗ гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного судебным участком № Пермского судебного района 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП - предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу в пользу физических и юридических лиц в размере 16 735,69 рублей с должника ФИО1 (адрес: 

<

адрес>, д. Дикая Гарь, 

<

адрес>А) в пользу ОАО «МРСК УРАЛА». Данное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 171,50 рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа по делу № (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 17 907,19 рублей, из них: основной долг - 16 735,69 рублей, исполнительский сбор - 1 171,50 рублей (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах 17 907,19 рублей (л.д. 40,41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от должника поступили: заявление о перерасчете и возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий оплату суммы задолженности в размере 15 072,75 рублей; выписки ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», подтверждающие списание денежных средств со счета должника ФИО1 (л.д. 45, 49, 50, 51). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1, поступивших на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, о чем имеются платежные поручения (л.д. 54-57, 59-61, 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 62, 63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перерасчете и возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя на основании доверенности посредством электронной почты обратился в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП (71, 72-73, 79).

На обращение представителя заявителя судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 дан письменный ответ от 18.12.2020, в котором разъяснено о том, что на основании письма ФССП России 00012/20/68356-ОП, с 19.03.2020 временно ограничен личный прием граждан в структурных подразделениях, прием граждан осуществляется по предварительной записи. Для ознакомления с материалами исполнительного производства рекомендовано записаться через Интернет сайт УФССП России по Пермскому краю. Ответ на обращение направлен посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром простых писем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю с оттиском штемпеля почтового отделения (л.д. 74, 75, 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от 18.12.2020 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено (л.д. 78).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку факт бездействия выразившийся в непринятии решения по заявлению должника от 08.12.2020 не нашел своего подтверждения, права ФИО4 не нарушены. 

Кроме того, доказательств того, что с момента подачи заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства 08.12.2020 ФИО4 обращался в службу судебных приставов с целью реализации своего намерения ознакомиться с материалами исполнительного производства, направленные на реализацию своего права, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о создании ФИО4 со стороны должностных лиц ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю объективных препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Долгих ФИО12 к Начальнику Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействие в непринятии решения по заявлению должника от 08.12.2020г. об ознакомлении с материалами исполнительного производства №. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

Подлинник подшит в административном деле № 2а-666(2021)

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2021-000257-31