Дело № 2а-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 10 января 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что ФИО1 имел/имеет на праве собственности объекты налогообложения: квартиры, *Адрес*, кадастровый *Номер*; квартиры, *Адрес*, условный *Номер*. В соответствии с налоговым уведомлением *Номер* от *Дата* сумма исчисленного налога на имущество составила за 2014-2016 – 4208 руб., *Номер* от *Дата* за 2015 год – 2072 руб., всего 6280 руб., пени 70,93 руб. Налогоплательщик был уведомлен о наличии задолженности, ей было направлено требование, что подтверждается копией почтового реестра. Налогоплательщик задолженность по налогам не оплатил. Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Саха (Якутия) было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* года вынесен судебный приказ о взыскании налога с должника. И.о. мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) вынесла определение об отмене судебного приказа от *Дата* по гражданскому делу *Номер*. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 6280 рублей, пени в размере 70,93 рубля.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 5 по РС (Я) на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа у административного ответчика выявлена задолженность налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 6280 руб., пени в размере 70,93 руб., всего 6350,93 руб.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик в установленный срок не оплатила добровольно задолженность по имущественному налогу, в связи, с чем ей были начислены пени по имущественному налогу в размере 70,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения. Объектом налогообложения имущественного налога является квартира *Адрес*, кадастровый *Номер*; квартира *Адрес*, условный *Адрес*.

Административному ответчику были направлены требования: *Дата* *Номер* на общую сумму налогов (сборов) 6420,41 рублей со сроком уплаты до 01.03.2018; 07.12.2017 года *Номер* на общую сумму налогов (сборов) 8906,23 рублей со сроком уплаты до *Дата*.

Согласно представленным документам, налоговой инспекцией административному ответчику в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ направлены уведомления об оплате налога:

*Номер* от 30.12.2016 года об уплате налога на имущество (квартира *Номер*, условный *Номер*) за 2015 год в сумме 1969 рублей; налога на имущество (квартира *Адрес*, кадастровый *Номер*) за 2015 год в сумме 103 рубля, итого сумма к уплате 2072 рубля, со сроком их уплаты до 01 марта 2017 года.

*Номер* от 06.07.2017 года об уплате налога на имущество (квартира *Адрес*, условный *Номер*) за 2014 год в сумме 1717 рублей, за 2016 год в сумме 2282 рубля; налога на имущество (квартира *Адрес*, кадастровый *Номер*) за 2014 год в сумме 90 рублей, за 2016 год в сумме 119 рублей, итого сумма к уплате 4208 рублей, со сроком их уплаты до 01 декабря 2017 года.

Ст. 70 КАС РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

Так судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве *...*, принадлежит квартира, расположенная по *Адрес*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *Номер* от *Дата*.

*Дата* между ФИО2 и *С* заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по *Адрес*.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии *Номер* *Дата* прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по *Адрес*, что также подтверждается сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) от *Дата*.

Суд признает доказательства, представленные административным ответчиком ФИО1 относимыми и допустимыми, обосновывающими ее возражения относительно наличия задолженности по налогам за имущество: квартиры, расположенной по *Адрес*.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, определением и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района судебный приказ от *Дата* по гражданскому делу *Номер* о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество отменен.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2014 г. в срок до 01.01.2018 года, тогда как с административным исковым заявлением обратился только 15.06.2018 г. Каких-либо уважительных причин пропуска срока, по мнению суда, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для взыскания задолженности по налогу за 2014 г. в размере 1807 руб., как заявлено административным истцом, не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу за 2014 г., поскольку заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг.

В связи с чем исковые требования МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 222 рубля, пени в размере 3 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлины в размере 400 рублей, так как налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по *Адрес*, налог на имущество физических лиц в размере 222 рубля, пени в размере 3 рубля 22 копейки, итого в размере 225(двести двадцать пять) рублей, 22 копейки в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.В. Михайлов