УИД № № Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

при секретаре - Никифоровой Н.И., 

с участием:

гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Пушкиногорского района С..,

подсудимой - М..,

защитника - адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии 

адвокатов К. представившего удостоверение № № от 07.08.2012 года и ордер № 61/13 от 13 марта 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

М., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, лиц на иждивении не имеющий, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.09.2023 по 17.09.2023, М.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, при помощи самогонного аппарата, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 0,48 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки – самогоном, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период с 19.09.2023 по 03.10.2023, М.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, при помощи самогонного аппарата, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 1,44 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки – самогоном, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени с даты изготовления, то есть с 03.09.2023 по 17.09.2023 и с 19.09.2023 по 03.10.2023, М.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость – самогон, не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности указанной жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость – самогон в объёме не менее 1,92 дм3 по месту своего жительства по указанному адресу до 10.10.2023 включительно.

10.10.2023 в период с 11 час. 02 мин. до 11 час. 10 мин. М.., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Пушкиногорскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость – самогон, не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала К.С.., выступавшему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 200 рублей в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость – самогон, в объёме 0,48 дм3, содержащуюся в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Полевая». При этом М. осознавала, что К.С. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

В последующем, 10.10.2023 в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкиногорскому району в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», с аналогичной спиртосодержащей жидкостью в объёме 1,44 дм3, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы спиртосодержащей жидкости от 14.12.2023 № 27, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», спиртосодержащие жидкости, приобретенная и изъятая у ФИО1, исследованные в ЭКЦ УМВД России по Псковской области, заключение эксперта № 1708 от 15 октября 2023 года, не отвечают предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении в пищевых целях. Подобные пищевые продукты признаются опасными, и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Подсудимая М. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

М.. понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой М. добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник К.. поддержала ходатайство подсудимой М. о рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитной согласна.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное М.. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 19 УК РФ М. является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последней от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

М. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Пушкиногорскому району характеризуется положительно (т.1 л.д.135), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д. 144), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 135), пенсионерка, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное М. преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к ней более сурового наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и её имущественное положение с учетом пенсионного возраста последней. 

Избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами предметы подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Полевая», номинальным объемом 0,7 литра, с имеющейся в ней жидкостью и бутылку из полимерного материала с этикеткой «Эдельвейс», номинальным объемом 1,5 литра, с имеющейся в ней жидкостью - уничтожить;

- билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер №; билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер № - оставить по принадлежности у оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Пушкиногорскому району И.., освободив от сохранной расписки. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката К. на предварительном расследовании в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области л/с №), ИНН/КПП №/№, банк - отделение псков // уфк по Псковской области, г. Псков, расч.счет №, кор. счет №, БИК №, КБК (код дохода) №, ОКТМО №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Пушкиногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева