Дело № 2-1273/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001257-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 13.05.2021 года кредитного договора № 9040SCQDTB0S2P0SQ0QF9D выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,3% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанком сделкой кредитования. 13.05.2021 года банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №40802810940000094206. На основании обращения заемщика банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 5 мес. (с 13.10.2022 года по 13.02.2023 года) («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 13.02.2025 года. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2023 года по 01.08.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 362 006 руб. 79 коп. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2023 года. Просят суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9040SCQDTB0S2P0SQ0QF9D, заключенному 13.05.2021 года, за период с 14.04.2023 года по 01.08.2023 года (включительно) в размере 1 362 006 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 286 631 руб. 59 коп., просроченные проценты – 75 375 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 010 руб. 03 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в иске. Судебное извещение по указанному адресу получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области с 31.07.2021 года ответчик снят с регистрационного учета в г. Раменское МО. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № 9040SCQDTB0S2P0SQ0QF9D, в котором указал, что просит и готов получить кредит в банке на счет № NN, открытый в ПАО Сбербанк на сумму 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой 16% (17%) годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-13). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму в размере 2 000 000 руб. на счет ФИО1 (л.д. 19).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 15-18).

ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 28-30). 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ПАО Сбербанк 29.06.2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, образовавшейся на 29.06.2023 года в размере 1347761 руб. 18 коп. в срок не позднее 31.07.2023 года (л.д. 24). Названное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.08.2023 года составляет 1 379 260 руб. 51 коп., из которых: неустойка – 17253 руб. 72 коп., проценты за кредит – 75375 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 1286631руб. 59 коп. (л.д. 22).

Судом указанный расчет принимается, возражений по взыскиваемой сумме и свой расчет ответчик ФИО1 не представил.

Из текста искового заявления следует, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул, доказательств обратного суду не представлено. 

При этом, в исковых требованиях истец не заявляет требования о взыскании неустойки. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15010 руб. 03 коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан ОУФМС в Собинском районе 25.12.2009 года) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9040SCQDTB0S2P0SQ0QF9D, заключенному 13.05.2021 года, за период с 14.04.2023 года по 01.08.2023 года (включительно) в размере 1362006 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 286 631 руб. 59 коп., просроченные проценты – 75 375 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15010 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева