З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 

Самарской области 06 декабря 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1732/2023 по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что 03.12.2022 г. между Истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условия которого Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней, под процентную ставку 365 % годовых. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: belkacredit.ru/.

При оформлении заявки Заемщик подтверждает свое согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со ст. 4258 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «КатипалЪ-НТ».

Данная форма не противоречит положению п.п. 1.5-2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2010 г. № 151-ФЗ.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 03.12.2022 года по состоянию на 20.09.2023 года составляет 66 875,00 рублей, из которых: основной долг в размере 30 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 35 585,00 рублей, неустойка в размере 1290,00 рублей.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности с ответчика. 09.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск вынесен судебный приказ № 2-2040/2023 о взыскании в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ФИО2 задолженности в рамках договора займа 

<

Номер обезличен> от 03.12.2022 г. в сумме 66 875,00 рублей.

Определением суда от 24.08.2023 года судебный приказ № 2-2040/2023 отменен на основании заявления ФИО2

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Истец просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в полном объеме.

В исковом заявлении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при неизвестности места пребывания Ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч. 1 ст. 433 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ч. 1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от 03.12.2022 года между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа 

<

Номер обезличен>. По условиям договора ФИО2 выдан займ в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 365 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченный обязательств включительно. 

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно. (п. 4 Договора займа)

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе заявлять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

Договор займа заключен между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», посредством акцепта истцом оферты ответчиком направленной в электронной форме путем подписания заявления (заявки) на выдачу займа (простой электронной подписью).

В подтверждение перечисления суммы займа Истцом представлен банковский ордер.

Таким образом, Кредитор в лице ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. 

В нарушение условий договора, Ответчиком, в установленный срок, обязательства по возврату займа и процентов не были исполнены.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 03.12.2022 года по состоянию на 20.09.2023 года составляет 66 875,00 рублей, из которых: основной долг в размере 30 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 35 585,00 рублей, неустойка в размере 1290,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному, суд, находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут ставиться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать взыскания с ответчика имеющейся задолженности по договору займа, в связи, с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт: ФИО7 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ОВД г. Чапаевска Самарской области, ИНН: 

<

Номер обезличен>, в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 03.12.2022 года за период с 03.12.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 66 875,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 35 585,00 рублей, задолженность по неустойке в размере 1 290,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 206,25 рублей, а всего взыскать 69 081 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 12 декабря 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1732/2023,63RS0033-01-2023-002647-04