П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Боковская 27 декабря 2017 г.

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Заяц Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-173/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ-2110 г/н О №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 9.9 (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам) Правил дорожного движения РФ выехал на правую обочину, где допустил наезд на пешехода гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося в попутномнаправлении по правой обочине. В результате данного ДТП пешеход ФИО10 получил следующие телесные повреждения: ссадины на лице справа, косой перелом средней трети диафиза малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, которые в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что когда он ехал на автомобиле перед ДТП, было уже темно, навстречу ехал автомобиль, который ослепил его. Поэтому он не заметил пешеходов и не заметил, что выехал на обочину. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП на автомобиле было повреждено только зеркало заднего вида с правой стороны. Остальные повреждения на автомобиле к данному ДТП отношения не имеют. Автомобиль принадлежит его брату. Страховой полис на транспортное средство был оформлен без ограничения права управления другими лицами. Потерпевшему он возместил причиненный моральный ущерб.

Потерпевший ФИО11. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 61 НЕ 572677 от 01.12.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с которым ФИО1 согласился;

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО12 от 01.12.2017 года, у которого при обращении за медицинской помощью на пункт скорой помощи МБУЗ «ЦРБ» Боковского района 06.11.2017 года были достоверно установлены следующие телесные повреждения: ссадины на лице справа без указания конкретной локализации и их количества, косой перелом средней трети диафиза малоберцовой кости с незначительным смещением отломков. Повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в сопроводительном отношении, т.е. в едином механизме автотранспортной травмы 06.11.2017г. Повреждения в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня;

- ответом МБУЗ «ЦРБ» Боковского района о том, что ФИО13 обращался за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Боковского района 06.11.2017 г. с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом средней трети малоберцовой кости правой голени без смещения. От госпитализации отказался; 

- письменным объяснением ФИО1 от 08.11.2017 г., согласно которого он двигался на автомобиле Ваз 21102 г/н № рег. 06.11.2017г. в качестве водителя по 

<

адрес>. Скорость его автомобиля была примерно 60 км/ч, было темное время суток. Подъезжая к домовладению 

<

адрес>, он отвлекся, частично выехал на правую обочину по ходу движения, где допустил наезд на движущегося в попутном направлении пешехода. Он остановился на правой стороне обочины, чтобы оказать медицинскую помощь пострадавшему пешеходу. Вызвали сотрудников полиции. Перед выездом он выпил спиртные напитки; 

- письменным объяснением потерпевшего ФИО14 от 06.11.2017 г., согласно которого 06.11.2017 г. около 18-00 часов совместно со своим другом ФИО15 они направлялись к себе на квартиру, где временно проживают, в 

<

адрес>. Шли они по правой стороне, по обочине автодороги. Пройдя магазин «

<

данные изъяты>», который находился справа от них, находясь рядом с пожарной частью 

<

адрес>, он почувствовал удар в заднюю часть своего тела, в результате которого он упал на землю и понял, что его сбила машина. Через некоторое время к нему подошел водитель автомобиля, который его сбил, и по речи он понял, что данный водитель находился в сильном алкогольном опьянении. Затем приехала скорая помощь, на которой его доставили в Боковскую ЦРБ, где ему оказали скорую медицинскую помощь; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО16 от 06.11.2017 г., солгано которых, когда он ехал на принадлежащем ему автомобиле «Ока» г/н №, в районе пожарной части его остановил неизвестный гражданин и попросил вызвать скорую помощь, т.к. его знакомый лежал на земле. Он вызвал скорую помощь, которая приехала и увезла гражданина в больницу;

- письменным объяснением свидетеля ФИО17 о том, что он временно работает в 

<

адрес>, где строит детский сад, проживает на съемной квартире на 

<

адрес>. Также с ним проживает ФИО18. 06.11.2017 года около 17 часов 30 минут они закончили работу и с ФИО19 пошли домой. Около 17 часов 50 минут они проходили мимо пожарной части по 

<

адрес>. В этот момент ехал автомобиль в сторону перекрестка 

<

адрес>, ехал медленно. Данный автомобиль наехал на его знакомого ФИО20., от этого ФИО21 упал на обочину. Автомобиль проехал несколько метров и остановился. Он увидел марку автомобиля, это был ВАЗ-2110. Он стал останавливать автомобили, чтобы ФИО22 доставить в больницу. Остановился неизвестный ему гражданин на автомобиле ОКА 

<

данные изъяты> цвета, который вызвал скорую помощь. После этого скорая помощь отвезла ФИО23 в больницу. До приезда скорой помощи ФИО24 находился в сознании и жаловался на боль в голове, груди, на лице с справой стороны была ссадина и кровь. После этого приехали сотрудники полиции, и он им дал объяснение по данному факту; 

- картой вызова скорой медицинской помощи № 3788 от 06.03.2017 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-2110, г/н № от 06.11.2017 г., согласно которого на автомобиле выявлены следующие повреждения: левое переднее крыло, левый указатель поворотов передней блокфары, передний бампер с левой стороны, правое зеркало заднего вида;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017 г., в котором отражено, что местом происшествия является участок дороги по 

<

адрес>. На расстоянии десяти метров от места наезда на правой стороне обочины стоит автомобиль ВАЗ-2110, гос. рег. знак №, 

<

данные изъяты> цвета по ходу движения на восток. Следов торможения автомобиля ВАЗ-2110 г/н № не обнаружено. На момент осмотра на автомобиле имеются видимые механические повреждения: сломано правое боковое зеркало, повреждена левая фара, поврежден с левой стороны бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО25 указал место наезда автомобиля на пешехода ФИО26 которое находится на правой обочине, на расстоянии 1,3 метра от проезжей части;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2017 г., где на обочине обозначено предполагаемое место наезда на пешехода;

- рапортом дежурного ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» о происшедшем ДТП, где имеется пострадавший ФИО27 который поступил в МБУЗ «ЦРБ» Боковского района.

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 61 АМ 249914 от 06.11.2017 г.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 61 АК 381075 от 06.11.2017 г.;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 62 от 06.11.2017 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, который имеет двоих малолетних детей, не работает и иных доходов не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья – Р.Н. Заяц