ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года № 44у-106-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П., 

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В., 

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 июня 2017 года.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2017 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 20 августа 2014 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 23 декабря 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, за совершение 20 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, за совершение 38 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, за совершение 33 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.210 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 декабря 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 130 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 июня 2017 года приговор изменен:

- исключено указание суда при квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (85 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2 преступления) на совершение преступлений лицом, являющимся руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), по ч.1 ст.210 УК РФ на участие в преступном сообществе (преступной организации),

- зачтено в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с 17 апреля 2013 года по 27 мая 2013 года и с 8 июля 2013 года по 5 марта 2017 года,

- определено продолжить в дальнейшем применение в отношении осужденного ФИО1 мер государственной защиты.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Григорьевой Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., полагавшего необходимым приговор изменить и исключить указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, осужден за совершение в составе организованной группы 120 тайных хищений чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, причинением гражданам значительного ущерба, а также в крупном размере, за совершение в составе организованной группы приготовления и четырех покушений на тайное хищение чужого имущества, в том числе с причинением гражданам значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, за координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения преступлений.

Преступления совершены на территории Забайкальского края в период с 1 июня 2009 года по 17 апреля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что изменения, внесенные судом апелляционной инстанции, влекут смягчение наказания, а наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определено неправильно. Кроме того считает необоснованным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Обращает внимание, что вследствие применения к нему мер государственной защиты он содержится в ШИЗО, несмотря на то, что по приговору суда ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Просит приговор изменить, исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Как усматривается из приговора, суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него определенные ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Суд установил и указал во вводной части приговора, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, на основании решения Краснокаменского городского суда Читинской области от 5 ноября 2008 года ФИО1 признан не приобретшим права пользования квартирой 

<

адрес>, что послужило основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Каких-либо данных о том, что ФИО1 имел регистрацию на территории Российской Федерации на момент постановления приговора не имеется, из кассационной жалобы усматривается, что ФИО1 по адресу – 

<

адрес> проживал временно.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено ФИО1 в нарушение требований уголовного закона, в связи с чем решение суда о назначении данного дополнительного наказания подлежит из приговора исключению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа в связи с внесенными в приговор изменениями судом апелляционной инстанции не имеется, поскольку объем обвинения уменьшен не был. Назначенное наказание соответствует принципу справедливости, назначено с учетом частей 2 и 4 ст.62 УК РФ, правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно. Выводы суда о виде наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными, мотивированы в судебных решениях.

Режим исправительного учреждения (колония строгого режима), в котором ФИО1 постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями закона – п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Отбывает наказание в виде лишения свободы ФИО1 именно в колонии строгого режима, его несогласие с реализацией конкретных мер государственной защиты (содержание в ШИЗО) не является предметом рассмотрения жалобы на приговор и апелляционное определение.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения при их пересмотре в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о назначении ФИО1 по ч.1 ст.210 УК РФ, а также при назначении ему наказания по правилам ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П.Шишкина