2-AI-197/2024 

14RS0016-05-2024-000146-40 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Удачный 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при помощнике судьи Ратиевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» / по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект»/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся по 24.09.2021 в размере 709 119, 84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 291,19 руб., указывая что 31.07.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит на сумму 848 131 руб. перечислив денежные средства на счет ответчика, последний исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 24.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита № на сумму 709119, 84 руб., из которой 651 046, 18 руб. - основной долг; 58 073, 66 руб. – проценты. Задолженность не погашена, кредитный договор утрачен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от 4 июля 2024 года просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявил о пропуске срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Между тем утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен, либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Содержание заключенного кредитного договора может быть установлено на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были им ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 подтверждается кредитной историей представленной НБКИ от 31.05.2024, из которой следует, что 31.07.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 848 131 руб. под 18,20 % годовых.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

24.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект», заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору займа № перешли к истцу.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность на 24.09.2021 составляет 709 119, 84 руб., из которой основной долг 651 046, 18 руб., проценты 58 073, 66 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Ввиду отсутствия кредитного договора и графика платежей, условия возврата займа и размер периодических платежей судом не установлен, и суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Из представленного расчета задолженности за период с 31.07.2019 по 23.09.2021 усматривается, что последний платеж произведен ФИО1 в счет погашения основного долга 21 апреля 2020 года, процентов 28 ноября 2020 года, сумма взыскиваемой задолженности сформировалась не позднее 31 декабря 2020 года, следовательно, срок давности истек 31 декабря 2023 года.

Истец обратился в суд с иском 17 апреля 2024 года, т.е. по истечению срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН 

<

данные изъяты>

ФИО1 паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выдан МВД по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Х. Гусихина 

решение изготовлено 19.07.2024