Дело УИД № 70RS0004-01-2025-002176-95

Производство № 2-2391/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Шевелевой Э.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, о возложении обязанности возвратить автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.01.2024 за период с 21.10.2024 по 21.01.2025 включительно в размере 13500 руб.; возложить на ответчика обязанность возвратить автомобиль RENAULT KAPTUR легковой (универсал), 2018 года изготовления, ... цвет бело-черный; и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указал, что 21.01.2024 с ФИО1 заключен договор купли-продажи названного транспортного средства. Стоимость автомобиля составила 1200000 руб. В этот же день заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на один год с помесячной оплатой аренды автомобиля в размере 4500 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Ответчик исполнял обязательства по договору аренды надлежащим образом по сентябрь 2024 г. С октября 2024 г. ответчик перестал исполнять обязательства, автомобиль не вернул. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды, истец вручил ему досудебную претензию с требованием уплатить задолженность за пользование автомобилем с октября 2024 г. по январь 2025 г. включительно, вернуть истцу автомобиль. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Протокольным определением суда от 04.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (бывшая супруга ответчика, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответ Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что названный автомобиль был приобретен им в 2018 г. в браке с ФИО3 Уголовных дел в отношении него нет, автомобиль не является вещественным доказательством, в залоге транспортное средство не находится, спора о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой нет, ей был передан в единоличную собственность другой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ФИО2, так как ему нужны были денежные средства для погашения обязательств перед кредитными организациями и физическими лицами. Автомобиль, ключи от него, и документы на него были переданы им истцу. В этот же день с истцом был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, поскольку для осуществления трудовой деятельности ему нужен был автомобиль. По этой причине истец не зарегистрировал транспортное средство на своё имя. ФИО2 рассчитался с ним наличными денежными средствами в день подписания договора. Арендные платежи перестал платить в связи с наличием финансовых проблем. Автомобиль не был передан ответчику в установленный договором аренды срок, т.к. он сломался осенью 2024 г., находится не на ходу, для восстановления коробки передач необходимо вложение значительных денежных средств. Автомобиль находится в ремонте, после восстановления будет сразу же передан истцу. Истец от переговоров с ним уклоняется.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

По смыслу статей 433, 224, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности у покупателя возникает с момента получения товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) с ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель покупает и оплачивает транспортное средство – марка, модель ТС RENAULT KAPTUR легковой (универсал), ..., цвет бело-черный, паспорт ТС ...; указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности; отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит; стоимость указанного транспортного средства согласована и составляет 1200000 руб.; покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 1 200 000 руб.; право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора; продавец деньги получил, транспортное средство передал; покупатель деньги передал, транспортное средство получил (п. 1-7).

Согласно паспорту транспортного средства ..., свидетельству о регистрации ... от 05.10.2018, карточке учета транспортного средства, представленной по судебному запросу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства RENAULT KAPTUR легковой (универсал), ..., цвет бело-черный является ФИО1

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора купли-продажи названного автомобиля с истцом 21.01.2024, равно как и не оспаривал факт получения денежных средств от истца за проданный автомобиль наличными денежными средствами в размере 1200000 руб. и передачи автомобиля с ключами истцу и документами на него. Напротив, указанные обстоятельства ответчик подтвердил.

Ответчик подтвердил, что собственником названного транспортного средства является истец ФИО2

Каких-либо доказательств, опровергающих сведения о принадлежности названного автомобиля ФИО2, в материалах дела нет.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, согласно базе данных Единой информационно-аналитической системы безопасности дорожного движения Госавтоинспекции на территории Томской области зарегистрировано одно дорожно-транспортное происшествие (№ 690016387 от 22.12.2018), с участием автомобиля RENAULT KAPTUR, ..., Данный административный материал уничтожен по истечении установленного приказом МВД России от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срока хранения. 

Информация о том, что транспортное средство RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак ..., является вещественным доказательством, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствует (ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

На Федеральном ресурсе нотариальной палаты отсутствуют сведения о залоге движимого имущества - транспортного средства RENAULT KAPTUR, ...

Сведений о возбужденных уголовных дел в отношении сторон нет (ответ ИЦ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в установленном законом порядке банкротами не признаны, согласно общедоступным сведениям, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте в сети Интернет.

По данным официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 исполнительных производств не значится; в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 7892,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска от 13.08.2025 исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности окончено.

Ответчиком в материалы дела представлена справка АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 по состоянию на 19.08.2025 какие-либо кредитные продукты отсутствуют.

Иных исполнительных производств в отношении ответчика не значится.

Обращение с настоящим иском мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ внесению арендных платежей с ... г. и по возвращению транспортного средства после окончания срока действия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, договором аренды признается гражданско-правовой договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а на арендаторе лежит обязанность уплачивать за это арендодателю арендную плату. Родовая принадлежность договора аренды (имущественного найма) относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества.

Специфика договора аренды транспортного средства без экипажа предполагает передачу предмета аренды арендатору, соответственно, порождает обязательство последнего возвратить после истечения срока аренды переданное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором в силу статей 610, 622, 625, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, то есть отношения по аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендодатель) с ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № предметом которого является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства RENAULT KAPTUR легковой (универсал), ..., цвет бело-черный, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию; автомобиль принадлежит арендодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние автомобиля удовлетворительное, автомобиль передаётся по акту приёма-передачи, скрепляемому подписями сторон; срок начала аренды имущества ДД.ММ.ГГГГ срок окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ; имущество передается в аренду и возвращается арендодателю в месте его хранения по адресу: 

<

адрес> подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приема-передачи, оформленный в 2-х экземплярах; арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний день срока аренды; арендная плата за день использования составляет 4500 руб.; арендная плата может быть изменена по соглашению сторон; арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный месяц в срок 21 числа; расчеты по договору стороны осуществляют наличными денежными средствами; договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 1.2.,1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.16).

Передача названного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному акту арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство: легковой автомобиль марки RENAULT KAPTUR легковой (универсал), ... года изготовления, ..., цвет бело-черный, в исправном техническом состоянии в надлежащей комплектации. При приёме-передаче транспортного средства арендатору переданы ключи от автомобиля в одном экземпляре. Арендатор подтверждает, что получил ключи от транспортного средства и проверил техническое состояние автомобиля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В иске указано, что задолженность ответчика по арендным платежам за период с 21.10.2024 по 21.01.2025 составляет 13 500 руб. (4500 руб. х 3 месяца).

Ответчиком автомобиль в установленный договором аренды срок истцу не возвращён.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия о погашении задолженности по арендным платежам и возвращении автомобиля оставлена без удовлетворения.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по арендным платежам в размере 13500 руб. и факт передачи истцу по акту приема-передачи арендованного транспортное средство, ключей и документов от автомобиля.

В судебном заседании ответчик не оспаривал размер задолженности по арендным платежам и тот факт, что автомобиль истцу не возвращён.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств погашения задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.01.2024 за период с 21.10.2024 по 21.01.2025 в размере 13500 руб., вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, учитывая, что в рамках принятого на себя обязательства ответчик не вернул предмет аренды (автомобиль), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.01.2024 за период с 21.10.2024 по 21.01.2025 включительно в размере 13 500 руб., и о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу автомобиль RENAULT KAPTUR легковой (универсал), 2018 года изготовления, ..., цвет бело-черный.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика ввиду отсутствия оснований для отказа в его принятии.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о праве стороны, в пользу которой состоялось решение суда, получить с другой стороны компенсацию документально подтвержденных судебных расходов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 30135 руб. в материалы дела представлены: чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (3000 руб.), чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (27135 руб.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Цена иска при подаче иска определена истцом изначально 1213500 руб., уплачена государственная пошлина 3000 руб. за требование неимущественного характера, и 27135 руб. за требование имущественного характера.

Однако по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина, исходя из цены иска 13500 руб., в сумме 4000 руб., и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о возвращении автомобиля) в размере 3000 руб., итого уплате подлежала государственная пошлина в размере 7000 руб.

В силу положений пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23135 руб. (30135 руб. – 7000 руб.) по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере: 4900 руб. (7000 х70%), итого подлежит возврату государственная пошлина в размере 28 035 руб. (23 135 руб. + 4900 руб.), уплаченная по чекам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. (7000 руб. – 4900 руб.).

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., паспорт ... выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ... в пользу ФИО2, ..., паспорт ... выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Томска, код подразделения ..., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2024 по 21.01.2025 включительно в размере 13 500 руб.; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Обязать ФИО1, ..., возвратить ФИО2, ..., автомобиль RENAULT KAPTUR легковой (универсал), ...

Вернуть ФИО2, ..., государственную пошлину в размере 28035 руб. (двадцать восемь тысяч тридцать пять рублей), уплаченную по чекам по операциям ПАО Сбербанк от 05.03.2025.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...