дело № 1-15/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «24» января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

потерпевшей Н.О.В., 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшей Н.О.В. - адвоката Горынцева А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

потерпевшей В.А.А., 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшей В.А.А. - адвоката Антоновой Т.М., представившей соответствующие удостоверение и ордер, 

потерпевшего Е.М.В., 

<

данные изъяты>, 

потерпевшего А.Г.В., 

<

данные изъяты>,

без участия потерпевшего С.О.Н., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Черновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

находившегося в ходе предварительного следствия под стражей в период с 20 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года, а также находившегося под домашним арестом в период с 22 сентября 2018 года по 15 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 18 сентября 2018 года около 18 часов 28 минут, управляя технически исправным автомобилем марки №***, имеющим государственный регистрационный знак №***, двигаясь на нем со скоростью не менее 100 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, по 16 километру автодороги 

<

***> со стороны 

<

***> 

<

***> в сторону 

<

***>, не учитывая дорожные и метеорологические условия, нарушая тем самым требования п.п.1.3, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилем со скоростью не более 90 км/ч, соответственно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия с причинением смерти и тяжкого вреда здоровью участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный и могущий предвидеть данные последствия, нарушая требования п.п.1.4, 8.1, 9.1, 11.1 ПДД, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, соответственно, при совершении маневра «обгон», не убедившись в его безопасности, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это время навстречу по своей полосе двигался автомобиль марки №***, имеющий государственный регистрационный знак №***, под управлением Н.А.М., и, не верно оценив сложившуюся обстановку, мер к снижению скорости не принял, продолжив движение по полосе, предназначенной для встречного движения, ввиду чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней левой частью вышеуказанного автомобиля марки №***, вследствие чего своими действиями причинив: 

- водителю автомобиля марки №*** Н.А.М. телесные повреждения характера сочетанной травмы груди и живота, приведшие к тяжелому травматическому шоку, что подтверждается наличием множественных переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и разрывом межреберных мышц с кровоизлиянием в обе плевральные полости по 1500 мл. жидкой темно-красной крови (переломы ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6 - по передней подмышечной линии, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и разрывом межреберных мышц; переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6 - по окологрудинной линии, 7, 8, 9, 10 - по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и разрывом межреберных мышц), переломом позвоночника на уровне 2-3 грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга, закрытой травмы живота с размозжением правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость 500 мл. жидкой темно-красной крови, открытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости, обеих костей левой голени, правого коленного сустава, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера ушибленных ран мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; 

- пассажиру автомобиля марки №*** В.Д.П. телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, груди и живота, что подтверждается наличием кольцевидного перелома вокруг большого затылочного отверстия, поперечного циркулярного разрыва аорты в грудном отделе с кровоизлиянием в обе плевральные полости по 2000 мл. жидкой ярко-красной крови, закрытой травмы живота с размозжением правой доли печени, открытого перелома обеих костей левой голени в верхней трети левой голени со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера ушибленных ран мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; 

- пассажиру автомобиля марки №*** С.О.Н. телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на 1/3, закрытого перелома правой лучевой кости со смещением в типичном месте, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, ушибленных ран обеих голеней, левой конечности справа, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, резанных ран мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; 

- пассажиру автомобиля марки №*** Е.М.В. телесные повреждения характера закрытого перелома обоих бедер со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети костей левого предплечья и нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков с кровоподтеком в области левого локтевого сустава, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на 1/3, ушибленной раны в области правой голени, ссадин в области обеих голеней, ушибленной раны в лобной области с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; 

- пассажиру автомобиля марки №*** А.Г.В. телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов ребер слева 1, 3, 4, справа 4, 5 с подкожной эмфиземой, пневмотораксом слева с ушибом ткани легких, 2-х сторонним малым гидротораксом, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, многооскольчатого перелома надколенника слева со смещением, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, множественных ссадин и ран лица, волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести квалификации не подлежат. 

В результате полученных телесных повреждений Н.А.М. и В.Д.П. скончались на месте происшествия, причиной их смерти явился тяжелый травматический шок, который развился вследствие сочетанной травмы груди и живота и сочетанной травмы головы, груди и живота соответственно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим Н.О.В., В.А.А., А.Г.В., Е.М.В., наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Н.О.В., В.А.А., частичная компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшим Е.М.В., С.О.Н.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст.264 УК РФ. 

Наряду с этим подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.5 ст.264 УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.5 ст.264 УК РФ, в частности принудительных работ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе характер наступивших последствий, суд оснований для применения положений, установленных ст.73 УК РФ, об условном осуждении не находит, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Рассмотрев исковые требования потерпевших Н.О.В., В.А.А. и Е.М.В. суд приходит к следующим выводам. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Н.О.В. в части взыскания с подсудимого имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в части повреждения автомобиля марки ВАЗ-21150 в размере 48000 рублей 00 копеек, которые ФИО1 не признал, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов стоимости указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданский иск потерпевшей Н.О.В. в части взыскания с подсудимого имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а именно расходов в размере 1500 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины за восстановление утерянного в результате дорожно-транспортного происшествия паспорта на имя Н.Р.И., подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств оплаты указанной государственной пошлины именно потерпевшей в суд не представлено. 

В остальной части исковые требования потерпевшей Н.О.В. о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 36100 рублей 00 копеек, которые ФИО3 признал в полном объеме, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения последним данного вреда в размере 2500 рублей 00 копеек. 

Исковые требования потерпевшей В.А.А. о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 25000 рублей 00 копеек, которые ФИО1 признал в полном объеме, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения последним данного вреда в размере 2500 рублей 00 копеек. 

Одновременно с этим исковые заявления потерпевших Н.О.В. и В.А.А. в части компенсации морального вреда, причиненного подсудимым в результате преступления, подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, характера их нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Исковые требования потерпевшего Е.М.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, также подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом частичной компенсации подсудимым указанного вреда в размере 2500 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с соответствующим предписанием из расчета один день за один день. 

Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года, исходя из одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 22 сентября 2018 года по 15 ноября 2018 года, исходя из двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, а именно автомобили марки VOLKSWAGEN PASSAT, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, и марки ВАЗ-21150, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам. 

Гражданский иск потерпевшей Н.О.В. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.О.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 383600 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшей В.А.А. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 372500 (триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего Е.М.В. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.М.В. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей (ста тридцати тысяч) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев 

СПРАВКА

Приговор обжалован, Верховным Судом УР рассмотрен, изменен, 

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 02 апреля 2019 года. 

Судья А.Ю.Зиновьев