№–1636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО7, действующей на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО8, действующей на основании доверенности № от 12.07. 2024,

педагога ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО11– Абу-Хурейро ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рабией ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абу-Хутейбом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является сестрой несовершеннолетних детей, в отношении которых она назначена опекуном. Ее братья и сестра остались без попечения родителей, так как мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проболев восемь лет, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2, ушел из семьи, после того, как их мать заболела, и все это время проживал за пределами республики, материально и морально он им не помогал, ни при жизни матери, ни после ее смерти. На протяжении двух лет она самостоятельно воспитывает детей, одевает, обувает их. Дети посещают школу, учатся хорошо, проживают в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Она работает, и ее заработок позволяет ей содержать детей в уюте, чистоте и порядке. Установление факта ей необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетних, как детей, оставшихся без попечения родителей, с целью дальнейшего назначения ее их опекуном. Просит установить факт признания несовершеннолетних ФИО11 – Абу-Хурейро ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рабии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абу-Хутейба ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся без попечения родителей. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала и пояснила, что в связи с отсутствием родительского попечения она занимается воспитанием и содержанием ее двух братьев и сестры, так как их мать ФИО1 умерла в 2022 году, а отец 8 – 9 лет тому назад ушел из дома еще до болезни матери. Он не работал, не зарабатывал, за все время появился только в 2022 году. Отец никак не поддерживает своих детей. Она работает с 16 лет. Материально, морально и психологически их всегда поддерживали родственника матери бабушка и тетя, которые всегда помогали им. После смерти матери, дядя, брат матери, подарил дом, который она продала за 2900000 рублей и купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Заняла деньги и сделала ремонт в ней, в данное время обустраивает ее. Дети ходят в СОШ №, учатся хорошо, а также посещают спортивные секции. Просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми. 

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их, так как мать детей умерла, а отец не занимается воспитанием детей.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МО «Городской орган 

<

адрес>» ФИО8 пояснила, что в ходе проверки комиссией было установлено, что несовершеннолетние дети проживают с заявителем. Мать ФИО1 умерла, а отец не проживает с ними и не занимается воспитанием детей. Не возражала против удовлетворения заявления.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона.

В частности в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Судом установлено, что мать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 не занимается воспитанием несовершеннолетних детей, более того, не проживает с ними.

Из материалов дела также следует, что заявитель ФИО3 приходится сестрой несовершеннолетних ФИО11. 

Из-за наличия указанных обстоятельств, после проведения обследований условий проживания детей и иных лиц постановлением администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО11– Абу-Хурейро ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рабией ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абу-Хутейбом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и соответствующие обязанности возложены на ФИО3

Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что является близкой подругой заявителя и ей известно о том, что мать детей длительное время болела, лежала в больнице в Чеченской Республике, а затем умерла. У ФИО3 два брата и сестра, которые живут вместе с ней. Несовершеннолетние дети ходят в школу, учатся хорошо, мальчики посещают школьные секции. За восемь лет дружбы с заявителем она ни разу не видела ее отца. ФИО4 ей рассказывала, что после смерти матери, отец ворвался к ним и кидался на них, вел себя агрессивно, обвинял ее в чем-то. Насколько ей известно он ни оказывал им материальной помощи. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является тетей заявителя. Ее сестра ФИО1 была замужем за ФИО2, от данного брака родились четверо детей. Когда родилась заявитель, ФИО2 был осужден на семь лет, и с разрешения ее отца и родственников мужа, ее сестра вместе с дочерью проживала у них дома. Все это время ее сестра работала, пыталась заработать, чтобы ездить на свидания к мужу, так как дорожила семьей и браком, несмотря на это ФИО2 во время свиданий умудрялся избивать и унижать ее сестру. После освобождения из мест лишения свободы родились еще трое детей. Он не был хорошим отцом, мужем и зятем, имел связи на стороне от жены, а ее сестра это терпела. Из семьи ушел в 2016 году до болезни ее сестры, на развод она не подавала, алименты на содержание детей не взыскивала, жила на пенсию по инвалидности. Ее сестра заболела на фоне стресса, назначения врачей ей не помогали, в итоге у нее случился инсульт и в январе 2022 года она умерла. За все время ФИО2 не принимал участия в содержании и воспитании своих детей, сказав им, что после смерти матери заберет их. Однако, после ее смерти, появился один раз и стал унижать детей, пытался заявителя выдать замуж за наркомана из своего окружения, сказав, что он отец и имеет право распоряжаться ее жизнью. В настоящее время у детей есть собственная квартира, в которой они проживают, дети ходят в школу, они со своей стороны стараются помочь им. 

Суд принимает во внимание данные показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы заявителя. 

Кроме того, опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО6 несовершеннолетние ФИО11 – Абу-Хурейро, Рабия и Абу-Хутейб пояснили, что они проживают с сестрой, которая после смерти матери заботится о них. С отцом они не общаются, материально он им не помогает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни и не интересуется жизнью своих несовершеннолетних детей. 

Постановлением администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми. Опекуном назначена ФИО3

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта признания несовершеннолетних ФИО11– Абу-Хурейро ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рабиа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абу-Хутейба ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшимися без попечения родителей.

Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.

Исходя из вышеизложенного заявителю действительно необходимо судебное решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации детьми своих прав, как детей оставшихся без попечения родителей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта признания несовершеннолетних оставшихся без попечения родителей удовлетворить. 

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО11– Абу-Хурейро ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рабией ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абу-Хутейбом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова