Дело № 1-534/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Утивалеева С.А., 

рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в2 ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ейдийкайтис обвиняется в том, что он, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 20.08.2024, находясь в помещении магазина «Цветы мечты», по адресу: 

<

...>, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 12, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Н., с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В суд от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым, претензий не имеет. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить, указали, что мобильный телефон возвращен, ущерб возмещен. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ейдийкайтис впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. 

Суд приходит к выводу, что примирение действительно состоялось, было ясно выражено с надлежащими доказательствами того, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, и принимается судом как основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: диск (л.д. 31,32) - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, коробку, чек, чехол, сим-карту (л.д. 56-58), переданные на ответственное хранение потерпевшей Н. - оставить у последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Зимина