ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1- 132/2017

г. Зерноград

18 июля 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Чаус Л.В., представившей ордер № 11077 от 10.07.2017,

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.12.2000 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «в» «г» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 17.09.2010 постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобожден из УЧ-398/5 ГУФСИН России по Ростовской области 28.09.2010, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, освободившись 28 сентября 2010 года из мест лишения свободы и являясь лицом в отношении которого решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.04.2016, вступившим в законную силу 05.05.2016, установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 06.12.2016, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Зерноградского района Ростовской области, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния в течении 1 года, совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу 31.08.2016 в период времени с 22.40 часов по 22.45 часов; в период времени с 22.55 часов по 23.00 часов; 02.09.2016 в период времени с 23.40 часов по 23.50 часов. По данным фактам постановлением по делу об административном правонарушении № 2013 от 05.09.2016, вступившим в законную силу 16.09.2016, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу 07.09.2016 в период времени с 22.20 часов по 22.25 часов, чем допустил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.04.2016, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 12.09.2016, вступившим в законную силу 23.09.2016, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу, тем самым повторно допустил несоблюдение ограничения административного надзора, установленного ему решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.04.2016 в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 13.04.2017 в 22 часа 15 минут находился в г. Зернограде Ростовской области на ул. Ленина около строения № 24 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 14.04.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов. 

Он же, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу, а именно в 23 часа 00 минут 21.04.2017 находился около строения № 38/28 на ул. Советская г. Зернограда, Ростовской области, т.е отсутствовал по домашнему адресу, чем допустил повторно в течение года несоблюдение ограничений административного надзора, установленного решением Зерноградского районного суда Ростовской области 22.04.2016, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 22.04.2017, вступившим в законную силу 03.05.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Он же, 16.05.2017 в 01 час 03 минуты находясь в общественном месте около 

<

...> г. Зернограда, Ростовской области, нарушил Федеральный закон от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть распивал алкогольную продукцию в запрещенном федеральным законом месте. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18051/922 от 16.05.2017, вступившим в законную силу 27.05.2017, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО3, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, чем совершил сопряженное с уклонением от административных ограничений административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а также оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОППСП ОМВД России по Зерноградскому району ФИО2 от 16.05.2017, согласно которого 16.05.2017 в 01 час 03 минуты около д.16 по ул. Чехова в г. Зернограде Ростовской области ФИО4 распивал алкогольную продукцию в связи с чем, в его действиях усматривается нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 5); 

- решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.04.2016 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4 (л.д. 7-12);

- решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25.11.2016 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 (л.д. 13-14); 

- предупреждением от 06.06.2016 в отношении ФИО4 об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод возложенных судом, ответственность предусмотренная за нарушения возложенных административных ограничений, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2013 от 05.09.2016, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 12.09.2016, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20-21); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 14.04.2017, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 25-26); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 22.04.2017, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 28); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18051/922 от 16.05.2017 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО3, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 29);

- показаниями свидетеля ФИО1 от 08.06.2017 (л.д. 44-47);

- показаниями подозреваемого ФИО4 от 13.06.2017 (л.д. 60-65).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначение иного наказания не будет соответствовать справедливости и соразмерности наказания. При этом суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального лишения свободы и считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана