ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-534/2019

г. Хабаровск

9 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Аверьяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со слов работающего 

<

данные изъяты>, имеющего судимость:

- 15.12.2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

12.04.2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до 20-12 час. 22.04.2019 года, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла (масла каннабиса), договорился в ходе телефонного разговора с «ФИО2» (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте последней указанного наркотического средства, назначив встречу у дома 8 по ул. Ургальской г. Хабаровска. 

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 22.04.2019 года, в период с 20-12 час. до 20-14 час., находясь у дома 8 по ул. Ургальской г. Хабаровска, встретился с «ФИО2», где получил от неё денежные средства в сумме 2 400 руб., для приобретения наркотического средства. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в указанный период, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у иного лица, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 3,8 грамма, что образует значительный размер. Данное наркотическое средство в количестве 3,8 грамма, в двух свертках, 22.04.2019 года, в период с 20-18 час. до 20-24 час. ФИО1, находясь на участке местности между домами 9 и 11 по ул. Ургальской г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл, передав «ФИО2», после чего указанное наркотическое средство было изъято у «ФИО2» сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.04.2019 года, в период с 20-14 час. до 20-17 час., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>85, приобрел у иного лица, для личного употребления, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2,09 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток, после чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20-35 час. 22.04.2019 года около дома 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 22.04.2019 года, в период с 20-50 час. до 21-20 час. в кабинете № 924 по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – вину не признал, суду пояснил, что 22.04.2019 года ему позвонила засекреченный свидетель «ФИО2» и спросила, будет ли он брать для себя наркотическое средство – гашишное масло. Он ответил, что будет брать гашишное масло для личного употребления, «ФИО2» попросила приобрести ей два грамма гашишного масла. В этот же день он созвонился с ФИО2, узнал у него о наличии гашишного масла, после чего подъехал к дому 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска – на место встречи с «ФИО2», данное место встречи он сообщил «ФИО2». На указанное место через несколько минут подъехала «ФИО2», которая отдала ему 2 400 руб. Он (ФИО1) пришел в квартиру к ФИО18 на ул. Ургальской г. Хабаровска, где передал ФИО19 2400 руб., переданные «ФИО2», и 2 000 руб., принадлежащие ему (ФИО1). Взамен ФИО20 отдал ему три свертка с наркотическим средством – 3 граммами гашишного масла, и 200 руб. на такси. Он вышел на улицу, где отдал «ФИО2» два свертка с 2 граммами гашишного масла. До описываемых событий он (ФИО1) покупал у ФИО21 гашишное масло 1-2 раза в месяц, по цене 1 200 руб. за грамм; ранее он (ФИО1) не приобретал у ФИО22 гашишное масло для «ФИО2», хотя последняя знала, что ФИО23 продает наркотики. Корыстной цели у него (ФИО1) не имелось; «ФИО2» дала иные пояснения, возможно, в собственных интересах;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – вину признал, суду пояснил, что, передав «ФИО2» два свертка с гашишным маслом, он отошел примерно 20 метров, его задержали сотрудники полиции и на служебном автомобиле отвезли в отдел. У него при себе имелось наркотическое средство – гашишное масло – а именно, третий сверток, приобретенный у ФИО24; о наличии данного свертка он сообщил сотрудникам ещё по дороге в отдел и сказал, что выдаст данный сверток в отделе. По прибытии в отдел, через некоторое время, дождавшись прихода оперуполномоченного и понятых, указанный наркотик был у него (ФИО1) изъят. Изъятое наркотическое средство принадлежало ему, и было приобретено для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 давал иные показания, где полностью признавал вину в инкриминируемых преступлениях и пояснял, что (т. 1, л.д. 81-84; 92-94; 226-228; т. 2, л.д. 44-46) около 15 лет, с периодичностью 1-2 раза в месяц, он употребляет наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком. 3 или 4 года назад он познакомился с Евгением, у которого стал приобретать указанное наркотическое средство по цене 1 200 руб. за 1 грамм. Для приобретения наркотика у Евгения он (ФИО1) предварительно звонил Евгению по телефону; также он (ФИО1) приобретал у Евгения наркотик для своей знакомой Виктории. Для приобретения у него (ФИО1) наркотика Виктория звонила ему на номер № и спрашивала о наличии наркотика, после чего он перезванивал Евгению. Если наркотик был в наличии, то он (ФИО1) звонил Виктории и сообщал об этом. 

22.04.2019 года Виктория позвонила ему и спросила условной фразой о наличии наркотика, сказав, что ей нужно «два», то есть, два грамма гашишного масла. Он позвонил Евгению, тот сообщил, что наркотик есть в наличии, после чего он (ФИО1) позвонил Виктории и договорился с ней о встрече вечером у школы на ул. Ургальской г. Хабаровска. Около 20-00 час. того же дня он и Виктория встретились в указанном месте, где Виктория дала ему для приобретения наркотика 2 400 руб. (2 купюры по 1 000 руб., остальные по 100 руб.). Он прошел к Евгению, которому отдал указанные деньги, и добавил свои деньги в сумме 1 200 руб., поскольку хотел купить наркотик для личного употребления, взамен Евгений дал ему три свертка с наркотиком (2 для Виктории и 1 для него) и 200 руб. на такси. Он вернулся к Виктории, которая ожидала его на прежнем месте на ул. Ургальской, и отдал ей 2 свертка с гашишным маслом. 

Виктория ушла, он пошел домой, но был на улице задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в хранении наркотиков. Сотрудники полиции доставили его в здание наркоконтроля, где задали вопрос: «Имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в обороте?», на что он (ФИО1) ответил отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток с гашишным маслом, который он приобрел у Евгения и хранил для личного употребления, деньги в сумме 5 500 руб., сотовый телефон с номером №.

В ходе проверки показаний на месте от 07.06.2019 года (т. 1, л.д. 229-237), обвиняемый ФИО1 давал пояснения, в целом аналогичные его предшествующим показаниям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что приобретал наркотик для себя и помог приобрести наркотик Виктории; в остальной части показания не подтверждает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- относительно незаконного сбыта наркотических средств:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля «ФИО2» (псевдоним), которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 60-64), что несколько лет назад она познакомилась с мужчиной по имени Владимир, который занимался продажей наркотического средства – гашишного масла, по цене 1 200 руб. за 1 грамм. Для приобретения наркотика необходимо было позвонить Владимиру на номер № и в завуалированной форме спросить у него о наличии наркотика, после чего, в ходе встречи (место которой назначал Владимир), Владимир передавал ей наркотик, который, по словам Владимира, он приобретал у мужчины, проживающего на ул. Ургальской г. Хабаровска. Она приобретала у Владимира наркотик несколько раз в месяц.

Весной 2019 года, прекратив употреблять наркотики, она сообщила указанную информацию сотрудникам полиции, при этом пояснила, что ранее она договорилась с Владимиром о приобретении у него 2 граммов «химки» (смеси табака и гашишного масла), за 2 400 руб. При проведении сотрудниками полиции ОРМ «опрос» ей позвонил Владимир и сказал, что ждет её в районе дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска. Она добровольно согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимую сотрудниками полиции.

Оперуполномоченный ФИО25 в здании наркоконтроля, по адресу: 

<

...>, при проведении ОРМ «проверочная закупка», разъяснил добровольно участвующим в ОРМ лицам – ей (ФИО2) и двоим понятым – ФИО12 и ФИО5, сущность проводимого ОРМ и недопустимость провокации, также разъяснил участвующим лицам их права и обязанности (в том числе, она рассказала, что ранее созванивалась с Владимиром, который назначил встречу для приобретения 2 граммов гашишного масла в парке у дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска), после чего ФИО26 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная в присутствии понятых осмотрела её (ФИО2), ничего запрещенного, а также денег не обнаружила. ФИО27 вернулся в кабинет, ей (ФИО2) вручили видеозаписывающее устройство, и 2400 рублей для приобретения у указанного лица наркотиков. Данные денежные купюры были отксерокопированы, на копиях расписались лица, участвующие в мероприятии. Участвующие в мероприятии лица вышли из здания наркоконтроля и досмотрели служебный автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было. Все участники мероприятия сели в данный автомобиль, и проехали к парку в районе дома 6 по ул. Аксенова г. Хабаровска; в автомобиль никто не садился и из него никто не выходил, по дороге Владимир несколько раз звонил ей (ФИО2) и торопил, поясняя, что ждёт её на месте. Она (ФИО2) вышла из автомобиля и прошла к парку, расположенному вблизи дома 12 по ул. Ургальской г. Хабаровска, а прочие участники ОРМ наблюдали за ней из автомобиля. Перед зданием школы, расположенной по ул. Ургальской, 8, стоял Владимир. Она передала Владимиру деньги в сумме 2 400 руб., врученные в ходе ОРМ, после чего Владимир пошел во двор дома 14 по ул. Ургальской, а она (ФИО2) вернулась в указанный парк. Примерно через 5 минут из-за угла дома 14 по ул. Ургальской вышел Владимир, который отдал ей два бумажный свертка с «химкой» и 100 руб. на такси. Она и Владимир поговорили и разошлись спустя несколько минут, Владимир пошел в направлении дома 14 по ул. Ургальской, а она (ФИО2) вернулась в автомобиль к прочим участникам ОРМ, после чего данный автомобиль вернулся к зданию наркоконтроля, по дороге никто в автомобиль не садился и никто не выходил. Автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Все участники проследовали в служебный кабинет, где она (ФИО2) добровольно выдала два свертка с веществом, пояснив, что приобрела данное наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла, за 2 400 руб., ранее врученные в рамках ОРМ, у ФИО1; также она выдала 100 руб., пояснив, что данные деньги ей дал ФИО1 на такси, и видеозаписывающее устройство. ФИО28 упаковал пакетики с наркотиком, опечатал (где расписались участники ОРМ), и снабдил пояснительной надписью. Затем ФИО29 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная произвела досмотр её (ФИО2), ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Затем ФИО30 вернулся в кабинет, было осмотрено видеозаписывающее устройство, запись на видеозаписывающем устройстве (где видно, как Владимир сбывает ей наркотик) была перенесена на компакт-диск (при этом запись соответствовала пояснениям закупщика), который также был упакован, опечатан, и скреплен подписями лиц, участвующих в мероприятии. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений от участников не поступило; 

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 40-44), что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с получением оперативной информации о том, что мужчина по имени Владимир (впоследствии идентифицированный как ФИО1), проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Лицо, добровольно выступающее в качестве «закупщика» – под псевдонимом «ФИО2», сообщило, что ФИО1 сбывает смесь гашишного масла с табаком («химку») по цене 1 200 руб. за 1 грамм, по следующей схеме: ФИО1, назначив место встречи, берет деньги за наркотик, уходит, после чего возвращается и передает покупателю наркотик. Также ФИО2 пояснила, что договорилась с ФИО1 о приобретении 2 граммов наркотика по цене 1 200 руб. за грамм.

22.04.2019 года он (ФИО31) в здании наркоконтроля, по адресу: 

<

...>, при проведении ОРМ «проверочная закупка», разъяснил добровольно участвующим в ОРМ лицам – закупщику ФИО2 и двоим понятым – ФИО12 и ФИО5, сущность проводимого ОРМ и недопустимость провокации, также разъяснил участвующим лицам их права и обязанности (в том числе, ФИО2 пояснила, что созванивалась с ФИО1 по тел. №, который назначил встречу для приобретения 2 граммов гашишного масла в парке у дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска), после чего он (ФИО32 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная в присутствии понятых осмотрела «ФИО2», ничего запрещенного, а также денег не обнаружила. Он (ФИО33) вернулся в кабинет, «ФИО2» вручили видеозаписывающее устройство, и 2400 рублей для приобретения у указанного лица наркотиков. Данные денежные купюры были отксерокопированы, на копиях расписались лица, участвующие в мероприятии. Участвующие в мероприятии лица вышли из здания наркоконтроля и досмотрели служебный автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было. Все участники мероприятия сели в данный автомобиль, и проехали к парку в районе дома 6 по ул. Аксенова г. Хабаровска; в автомобиль никто не садился и из него никто не выходил, по дороге ФИО1 несколько раз звонил «ФИО2» и торопил, поясняя, что ждёт её на месте. «ФИО2» вышла из автомобиля и прошла к парку, расположенному вблизи дома 12 по ул. Ургальской г. Хабаровска, а прочие участники ОРМ наблюдали за ней из автомобиля. Перед зданием школы, расположенной по ул. Ургальской, 8, стоял ФИО1 «ФИО2» и ФИО1 о чем-то поговорили, «ФИО2» что-то передала ФИО1, после чего ФИО1 пошел во двор дома 14 по ул. Ургальской, а «ФИО2» вернулась в указанный парк. Примерно через 5 минут из-за угла дома 14 по ул. Ургальской вышел ФИО1, который подошел к «ФИО2», стоявшей в парке, и отдал ей какой-то предмет. «ФИО2» и ФИО1 покурили и разошлись спустя несколько минут, при этом ФИО1 пошел в направлении дома 14 по ул. Ургальской. «ФИО2» вернулась в автомобиль к прочим участникам ОРМ, после чего данный автомобиль вернулся к зданию наркоконтроля, по дороге никто в автомобиль не садился и никто не выходил. Автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Все участники проследовали в служебный кабинет, где «ФИО2» добровольно выдала два свертка с веществом, пояснив, что приобрела данное наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла, за 2 400 руб., ранее врученные в рамках ОРМ, у ФИО1; также «ФИО2» выдала 100 руб., пояснив, что данные деньги ей дал ФИО1 на такси, и видеозаписывающее устройство. Он (ФИО36) упаковал пакетики с наркотиком, опечатал (где расписались участники ОРМ), и снабдил пояснительной надписью. Затем он (ФИО34) покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная произвела досмотр «ФИО2», у которой ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Затем он (ФИО35) вернулся в кабинет, было осмотрено видеозаписывающее устройство, запись на видеозаписывающем устройстве (где видно, как ФИО1 сбывает наркотик «ФИО2») была перенесена на компакт-диск (при этом запись соответствовала пояснениям закупщика), который также был упакован, опечатан, и скреплен подписями лиц, участвующих в мероприятии. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений от участников не поступило. Также ему (ФИО37) впоследствии стало известно, что ФИО1, попрощавшись с «ФИО2», был задержан у дома 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска оперуполномоченным ФИО7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса России об административных правонарушениях;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО12 (т. 1, л.д. 156-162) и ФИО5 (т. 2, л.д. 1-6), которые поясняли в ходе предварительного следствия, что 22.04.2019 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ОРМ «проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО38 в здании наркоконтроля по ул. Запарина г. Хабаровска добровольно участвующим в ОРМ лицам – «ФИО2» (псевдоним) и им (ФИО39, ФИО40) сущность проводимого ОРМ и недопустимость провокации, также разъяснил участвующим лицам их права и обязанности (в том числе, ФИО2 рассказала, что ранее созванивалась с мужчиной по имени Владимир, который назначил встречу для приобретения 2 граммов гашишного масла в парке у дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска), после чего ФИО41 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная в их присутствии осмотрела ФИО2, ничего запрещенного, а также денег не обнаружила. ФИО42 вернулся в кабинет, ФИО2 вручили видеозаписывающее устройство, и 2 400 рублей для приобретения у указанного лица наркотиков. Данные денежные купюры были отксерокопированы, на копиях расписались лица, участвующие в мероприятии. Участвующие в мероприятии лица вышли из здания наркоконтроля и досмотрели служебный автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было. Все участники мероприятия сели в данный автомобиль, и проехали к парку в районе дома 6 по ул. Аксенова г. Хабаровска; в автомобиль никто не садился и из него никто не выходил, по дороге Владимир несколько раз звонил ФИО2 и торопил, поясняя, что ждёт на месте. ФИО2 вышла из автомобиля и прошла к парку, расположенному вблизи дома 12 по ул. Ургальской г. Хабаровска, а прочие участники ОРМ наблюдали за ней из автомобиля. Перед зданием школы, расположенной по ул. Ургальской, 8, стоял мужчина. ФИО2 и данный мужчина поговорили, ФИО2 что-то передала мужчине, после чего мужчина пошел во двор дома 14 по ул. Ургальской, а ФИО2 вернулась в указанный парк. Примерно через 5 минут из-за угла дома 14 по ул. Ургальской вышел указанный мужчина, который подошел к ФИО2, стоявшей в парке, и отдал ей какой-то предмет. ФИО2 и мужчина покурили и разошлись спустя несколько минут. ФИО2 вернулась в автомобиль к прочим участникам ОРМ, после чего данный автомобиль вернулся к зданию наркоконтроля, по дороге никто в автомобиль не садился и никто не выходил. Автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Все участники проследовали в служебный кабинет, где ФИО2 добровольно выдала два свертка с веществом, пояснив, что приобрела данное наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла, за 2 400 руб., ранее врученные в рамках ОРМ, у мужчины по имени Владимир; также ФИО2 выдала 100 руб., пояснив, что данные деньги ей дал Владимир на такси, и видеозаписывающее устройство. ФИО43 упаковал пакетики с наркотиком, опечатал (где расписались участники ОРМ), и снабдил пояснительной надписью. Затем ФИО44 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная произвела досмотр ФИО2, у которой ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. ФИО45 вернулся в кабинет, было осмотрено видеозаписывающее устройство, запись на видеозаписывающем устройстве (где видно, как мужчина по имени Владимир сбывает наркотик «ФИО2») была перенесена на компакт-диск (при этом запись соответствовала пояснениям закупщика), который также был упакован, опечатан, и скреплен подписями лиц, участвующих в мероприятии. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений от участников не поступило; 

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю.

22.04.2019 года он осуществлял ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, параллельно оперуполномоченным ФИО46 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Около 20-00 час. в районе дома 8 по ул. Ургальской г. Хабаровска ФИО1 подошел со стороны дома 14 по той же улице. Через несколько минут к ФИО1 подошла «закупщица» ФИО2, и что-то передала ФИО1. ФИО2 осталась на месте, а Бочарников вошел в подъезд № 3 дома 14 по ул. Ургальской, при этом ФИО1 не останавливался и ни с кем не встречался. Через несколько минут Бочарников вышел из подъезда на улицу и прошел к дому 12, где его ожидала ФИО2. ФИО1 что-то передал ФИО2, они поговорили и разошлись. ФИО1 пошел в сторону дома 14 по ул. Ургальской, где был задержан, впоследствии у него было изъято наркотическое средство. По результатам ОРМ был составлен рапорт; 

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что с подсудимым знаком, отношения дружеские.

22.04.2019 года он и ФИО1 созвонились по телефону с целью продажи им (ФИО47) ФИО1 трех коробков наркотического средства – гашишного масла, смешанного с табаком. Он сказал ФИО1, что наркотик имеется в наличии, около 21-00 час. того же дня ФИО1 приехал к нему (ФИО48) домой по адресу: 

<

адрес>, где передал ему 3 600 руб., взамен он отдал ФИО1 гашишное масло. В тот же день деньги, переданные за наркотики, были изъяты сотрудниками полиции; до описываемых событий он (ФИО49) продавал ФИО1 гашишное масло для личного употребления. 

- относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств: 

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю.

В апреле 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. Он, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, задержал ФИО1 в районе «пятой площадки» г. Хабаровска. Он предложил ФИО1 добровольно выдать имевшиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного. Он доставил ФИО1 в здание наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых провел личный досмотр, обнаружил и изъял в кармане одежды ФИО1 сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке имеется наркотик, который он хранил для личного потребления. Задержание ФИО1 он (ФИО50) проводил лично, без привлечения иных сотрудников полиции, в том числе спецназовцев. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО51 пояснял (т. 2, л.д. 13-15), что в связи с получением оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство, было принято решение о задержании указанного лица, в связи с его возможной причастностью к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса России об административных правонарушениях – незаконное хранение наркотиков. 

22.04.2019 года, около 20-30 час., он задержал ФИО1, идущего по улице в районе дома 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска. Он предъявил ФИО1 служебное удостоверение, представился, и сообщил, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса России об административных правонарушениях. Он спросил ФИО1 о наличии у него наркотиков или иных запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого он доставил ФИО1 в здание наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где, с участием двух понятых-мужчин, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проводимого действия, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещённого нет, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой; как пояснил ФИО1, в свертке находилось гашишное масло, смешанное с табаком. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером №, сделаны смывы с рук ФИО1; все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участники.

В судебном заседании свидетель ФИО52 полностью подтвердил оглашенные показания, при этом пояснил, что лучше помнил описываемые события при допросе следователем; 

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО10 (т. 1, л.д. 176-179) и ФИО11 (т. 2, л.д. 28-30), которые поясняли в ходе предварительного следствия, что в конце апреля 2019 года, они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в личном досмотре. Оперуполномоченный ФИО53 в служебном кабинете наркоконтроля в здании по ул. Запарина г. Хабаровска представил мужчину по имени Владимир, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия. ФИО54 спросил Владимира, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что Владимир ответил отрицательно. ФИО55 стал проводить досмотр Владимира, во внутреннем кармане куртки которого был обнаружен бумажный сверток с массой, похожей на табак; как пояснил Владимир, в данном свертке содержалось гашишное масло, смешанное с табаком. Также у Владимира был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, и деньги в сумме около 5 000 руб., с рук Владимира были сделаны смывы. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; по результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- относительно незаконного сбыта наркотических средств:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 22.04.2019 года (т. 1, л.д. 12), согласно которого ФИО2 (псевдоним) сообщила, что мужчина по имени Владимир на территории г. Хабаровска занимается сбытом наркотического средства – смеси гашишного масла и табака по цене 1 200 руб. за 1 грамм, по схеме: Владимир берет у покупателя деньги за оговоренное количество наркотика, уходит, после чего возвращается и передает наркотик покупателю из рук в руки. Со слов Владимира, наркотик он берет у Евгения в районе дома 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска. Также Иванова сообщила, что ранее по телефону договорилась с Владимиром о приобретении 2 граммов указанного наркотика по цене 1 200 руб. за 1 грамм; ФИО2 поступил от Владимира телефонный звонок с номера №, Владимир сообщил, что ждет ФИО2 в районе дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.04.2019 года (т. 1, л.д. 15-23), осуществленного оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6, с целью закупки у мужчины по имени «Владимир», осуществляющего сбыт наркотического средства – гашишного масла (начато мероприятие в 19 час. 35 мин. в здании наркоконтроля по адресу: 

<

...>). В соответствии с данным актом установлено, что в роли покупателя была привлечена ФИО2, двое понятых – ФИО12, ФИО5, которым разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, также разъяснена недопустимость провокации. ФИО2 пояснила, что мужчина по имени Владимир на территории г. Хабаровска занимается сбытом наркотического средства – смеси гашишного масла и табака по цене 1 200 руб. за 1 грамм; ранее по телефону договорилась с Владимиром о приобретении 2 граммов указанного наркотика по цене 1 200 руб. за 1 грамм; ФИО2 поступил от Владимира телефонный звонок с номера №, Владимир сообщил, что ждет ФИО2 в районе дома 12 по ул. Аксенова г. Хабаровска. После личного досмотра ФИО2 (осуществленного женщиной-оперуполномоченным в отсутствие ФИО56), у которой денежных, наркотических средств и предметов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, ФИО2 были вручены деньги в сумме 2 400 руб. (2 купюры достоинством 1 000 руб. каждая, с номерами №, №; 4 купюры достоинством 100 руб. каждая, с номерами СХ №; №; №; № – с которых сделана ксерокопия, на ней расписались участвующие лица), с целью закупки наркотического средства. ФИО57 объявил участвующим лицам, что в ходе проведения «проверочной закупки» будет использоваться видеозаписывающая аппаратура, и продемонстрировал отсутствие на данной аппаратуре записей, после вручил аппаратуру закупщику. Все участники мероприятия сели в данный автомобиль, и проехали к парку в районе дома 6 по ул. Аксенова г. Хабаровска; в автомобиль никто не садился и из них никто не выходил, по дороге Владимир несколько раз звонил ФИО2 и торопил, поясняя, что ждёт на месте. ФИО2 вышла из автомобиля и прошла к парку, расположенному вблизи дома 12 по ул. Ургальской г. Хабаровска, а прочие участники ОРМ наблюдали за ней из автомобиля. Перед зданием школы, расположенной по ул. Ургальской, 8, стоял мужчина. ФИО2 и данный мужчина поговорили, ФИО2 что-то передала мужчине, после чего мужчина пошел во двор дома 14 по ул. Ургальской, а ФИО2 вернулась в указанный парк. Примерно через 5 минут из-за угла дома 14 по ул. Ургальской вышел указанный мужчина, который подошел к ФИО2, стоявшей в парке, и отдал ей какой-то предмет. ФИО2 и мужчина покурили и разошлись спустя несколько минут. ФИО2 вернулась в автомобиль к прочим участникам ОРМ, после чего данный автомобиль вернулся к зданию наркоконтроля, по дороге никто в автомобиль не садился и никто не выходил. Автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Все участники проследовали в служебный кабинет, где ФИО2 добровольно выдала два свертка с веществом, пояснив, что приобрела данное наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла, за 2 400 руб., ранее врученные в рамках ОРМ, у мужчины по имени Владимир; также ФИО2 выдала 100 руб., пояснив, что данные деньги ей дал Владимир на такси, и видеозаписывающее устройство. ФИО58 упаковал пакетики с наркотиком, опечатал (где расписались участники ОРМ), и снабдил пояснительной надписью. Затем ФИО59 покинул кабинет, и женщина-оперуполномоченная произвела досмотр ФИО2, у которой ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. ФИО60 вернулся в кабинет, было осмотрено видеозаписывающее устройство, запись на видеозаписывающем устройстве (где видно, как мужчина по имени Владимир сбывает наркотик «ФИО2») была перенесена на компакт-диск (при этом запись соответствовала пояснениям закупщика), который также был упакован, опечатан, и скреплен подписями лиц, участвующих в мероприятии. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений от участников не поступило; 

- заключением судебно-химической экспертизы № 694э от 16.05.2019 года (т. 1, л.д. 57-58), согласно которого вещество в двух свертках, изъятое 22.04.2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» (в количестве 3,8 грамма – 2,0 грамма и 1,8 грамма), является смесью частей растения рода «табак» и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составляет 0,2 и 0,2 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 года (т. 1, л.д. 45-52), согласно которого смотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 года (т. 1, л.д. 193-195), согласно которого осмотрены два свертка с наркотическим средством – гашишным маслом, смешанным с табаком, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» 22.04.2019 года;

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2019 года (т. 1, л.д. 213-216), согласно которого свидетель ФИО12 среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ФИО1 как человека, который 22.04.2019 года в Южном микрорайоне г. Хабаровска, при проведении ОРМ «проверочная закупка», передал закупщице «ФИО2», в обмен на 2 400 руб., два свертка с наркотиком;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», а также осмотренным сотовый телефоном. 

- относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- протоколом личного досмотра от 22.04.2019 года (т. 1, л.д. 113-116), согласно которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа с табачной массой. ФИО1 на вопрос «Чем является изъятое вещество?» пояснил, что данное вещество является гашишным маслом, смешанным с табаком. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, денежные средства в сумме 5 500 руб. (в том числе, 5 купюр достоинством 100 руб. каждая, с номерами №; №; №; №);

- заключением судебно-химической экспертизы № 737э от 25.05.2019 года (т. 1, л.д. 136-137), согласно которого вещество в бумажном свертке, изъятое 22.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 (массой 2,09 грамма), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 0,13 грамма.

Вещество, содержащееся в представленном на экспертизу бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло);

- протоколами осмотра предметов от 04.07.2019 года (т. 1, л.д. 163-171) и от 07.06.2019 года (т. 1, л.д. 217-223), согласно которого осмотрены: сверток с веществом, сотовый телефон (включая детализацию телефонных соединений), денежные средства в сумме 5 500 руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО13 (т. 1, л.д. 243-245) и ФИО14 (т. 1, л.д. 247-249), которые поясняли в ходе предварительного следствия, что 07.06.2019 года они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в опознании. В кабинете находился ФИО1, адвокат, следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после чего ФИО1 занял, по своему усмотрению, место среди двух внешне похожих на него мужчин. Свидетель, которой также разъяснили её права и обязанности, среди предъявленных ей мужчин опознала ФИО1 и пояснила, что именно он продал ей в апреле 2019 года 2 свертка с наркотиками. Также ФИО61, ФИО62, ФИО1 и адвокат участвовали в осмотре сотового телефона, при этом ФИО1 пояснял относительно телефонных соединений. В тот же день было проведено ещё одно следственное действие – проверка показаний на месте. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, сущность проводимого действия, после чего, следуя пояснениям ФИО1, все проследовали на ул. Ургальскую г. Хабаровска, где ФИО1 указал место, где он встретился со знакомой и взял у неё 2 400 руб. для приобретения наркотиков. Также ФИО1 указал дом на указанной улице и пояснил, что в данном доме он приобрел 2 свертка с наркотиком на деньги, переданные знакомой, и 1 сверток с наркотиком для себя. ФИО1 указал место возле школы, где отдал знакомой 2 свертка с наркотиками, и место, где его задержали сотрудники полиции. По результатам следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица; 

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1250 от 31.05.2019 года (т. 1, л.д. 148-154), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы – правильными. Экспертные выводы по делу (в каждом случае) – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, до 20-12 час. 22.04.2019 года, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла (масла каннабиса), договорился в ходе телефонного разговора с «ФИО2» (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте последней указанного наркотического средства, назначив встречу у дома 8 по ул. Ургальской г. Хабаровска. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 22.04.2019 года, в период с 20-12 час. до 20-14 час., находясь у дома 8 по ул. Ургальской г. Хабаровска, встретился с «ФИО2», где получил от неё денежные средства в сумме 2 400 руб., для приобретения наркотического средства. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в указанный период, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у иного лица, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 3,8 грамма, что образует значительный размер. Данное наркотическое средство в количестве 3,8 грамма, в двух свертках, 22.04.2019 года, в период с 20-18 час. до 20-24 час. ФИО1, находясь на участке местности между домами 9 и 11 по ул. Ургальской г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл, передав «ФИО2», после чего указанное наркотическое средство было изъято у «ФИО2» сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Оценивая показания свидетелей ФИО63, ФИО64, оглашенные показания свидетеля «ФИО2», ФИО65, ФИО66, ФИО67 – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченными и переданными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей полны, последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей – судом не установлено. 

Пояснения подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство свидетелю «ФИО2», участвующей в ОРМ «проверочная закупка», поскольку подсудимый помог приобрести «закупщице» гашишное масло у ФИО68, на деньги, которые передала ему «закупщица» – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Исходя из показаний «ФИО2», до 22.04.2019 года, она приобретала у подсудимого наркотическое средство – гашишное масло, при этом оговаривала с подсудимым по телефону № место встречи, количество и цену приобретаемого наркотика (1 200 руб. за 1 грамм) – что подтверждает расчётливую и систематическую продуманность действий подсудимого, направленную именно на незаконный сбыт наркотических средств. Указанные пояснения ФИО1, опровергнутые всей совокупностью исследованных доказательств по делу, суд расценивает как способ защиты. Кроме того, ФИО1, в ходе предварительного следствия, пояснял, что он продавал наркотическое средство – гашишное масло, по цене 1 200 руб. за 1 грамм, при этом покупателю наркотика нужно было предварительно позвонить по телефону №.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (в том числе, при проведении проверки показаний на месте), поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей ФИО69, ФИО70, оглашенными показаниями свидетеля «ФИО2», ФИО71, ФИО72, ФИО73. При этом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, о схеме сбыта подсудимым наркотического средства, номер используемого им сотового телефона, количество и цену сбываемого подсудимым наркотика – 1 200 руб. за 1 грамм). 

Наличие корыстного умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждает и протокол личного досмотра ФИО1 от 22.04.2019 года, задержанного сотрудниками полиции после непосредственной передачи наркотического средства свидетелю «ФИО2» – поскольку в ходе данного осмотра были изъяты, в том числе, денежные купюры, с номерами №; № – то есть, из числа купюр, врученных в ходе ОРМ «ФИО2» для приобретения наркотического средства. 

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждается видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», осуществленной свидетелем «ФИО2», и просмотренной в судебном заседании; то обстоятельство, что на данной записи зафиксирован ФИО1 – не отрицается самим подсудимым. 

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимого ФИО1 совершать преступления, до того им не планируемые – не имеется. В действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация, поскольку судом установлено, что, до проведения ОРМ «проверочная закупка» свидетель ФИО74, при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, получил сведения о совершении «Владимиром» незаконного сбыта наркотика – гашишного масла. В ходе предварительного следствия «Владимир» был идентифицирован как ФИО1 – вследствие чего суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 самостоятельно. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – судом, в том числе с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда России № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами» – не установлено, поскольку умышленные действия ФИО1 были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» – нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 3,8 грамма, согласно Постановления Правительства России от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует значительный размер.

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, 22.04.2019 года, в период с 20-14 час. до 20-17 час., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобрел у иного лица, для личного употребления, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2,09 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток, после чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20-35 час. 22.04.2019 года около дома 14 по ул. Ургальской г. Хабаровска, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 22.04.2019 года, в период с 20-50 час. до 21-20 час. в кабинете № 924 по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО75, оглашенными показаниями свидетелей ФИО76, ФИО77 – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом личного досмотра ФИО1. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей полны, последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей – судом не установлено.

Пояснения ФИО1 о том, что его задерживал не свидетель Чупровский, а иные сотрудники правоохранительных органов, и что до доставления в здание наркоконтроля он (ФИО1) сообщал сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Как пояснил суду свидетель ФИО78, он задержал ФИО1, и доставил его на автомобиле в здание наркоконтроля, при этом на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно. По аналогичным основаниям в действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку с момента фактического задержания ФИО1 не сообщал о наличии у него наркотического средства и своём желании его добровольно выдать, и наркотическое средство было обнаружено и изъято только в ходе личного досмотра. 

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» – нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2,09 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует значительный размер.

Суд принимает в качестве доказательства (по всем эпизодам инкриминируемых преступлений) показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (в том числе, при проведении проверки показаний на месте), поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей ФИО79, ФИО80, ФИО81, оглашенными показаниями свидетелей «ФИО2», ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, а также материалами дела, отражают единую картину событий. Последующее изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, опровергнутый всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, анализируя обстоятельства совершения подсудимым преступлений, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым деяниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относятся к категории особо тяжких и к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Бочарниковым вины и раскаяние в содеянном (по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса России), наличие явки с повинной (по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса России – в качестве явки суд расценивается объяснение от 06.05.2019 года, данное до возбуждения уголовного дела), признание вины и раскаяние в содеянном по инкриминируемым преступлениям в ходе предварительного следствия, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении престарелого родственника (матери), не работающей жены и дочери, а также состояние здоровья данных родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 судом признается рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, их общественную опасность (в том числе, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание – а также то обстоятельство, что совершенные преступления сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств и являются, в том числе, особо тяжким), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, периодичность совершенных преступлений, с учетом наличия рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств (в том числе, особо тяжкое), суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Бочарникова возможно только в условиях изоляции. Судом учитывается, что, освободившись из мест лишения свободы и имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести – ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления (в том числе, особо тяжкое) – что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности и нежелание встать на путь исправления. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено. При этом судом учитывается, что подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы не являлся, о своей преступной деятельности – не сообщал; преступная деятельность ФИО1 была пресечена только в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей суд приходит к выводу, что в данный срок подлежит зачету и время задержания ФИО1 22.04.2019 года (т. 1, л.д. 111-112), поскольку ФИО1 22.04.2019 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, подвергнут личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,09 грамма – то есть, указанные события стали основанием для последующего возбуждения уголовного дела и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) и штрафа, суд считает возможным не назначать ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей 22 апреля 2019 года, а также с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в количестве 3,8 и 2,09 грамма (хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску) – уничтожить; CD-диск с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле; сотовый телефон – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский