РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее, в том числе – АО «Роял Кредит Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 24.07.2012 между ними был заключен кредитный договор №0106/02/0400/16833. В соответствии с его условиями Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97 000 руб., а заемщик обязался возвратить их, а также уплатить проценты в размере 20% годовых за пользование кредитом не позднее 24.10.2017 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком. 17.03.2014 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0106/03/0400/16833 на сумму 86 000 руб. сроком до 19.03.2018 под 18% годовых. Ответчик допустил просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. 25.07.2016 и 29.07.2016 ему направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности по вышеназванным договорам, однако ФИО1 никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств не предпринял. Начисление процентов по договорам прекращено в августе 2016 года. По состоянию на 20.03.2018 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 24.07.2012 №0106/02/0400/16833 составляет 63 378,03 руб., из них: ссудная задолженность – 36 538,06 руб., проценты на просроченную ссуду – 12 926,14 руб., пени – 1 580,90 руб., штрафы – 6 222,94 руб., госпошлина, взысканная по судебному приказу, – 892,98 руб. Также по состоянию на 20.03.2018 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 17.03.2014 №0106/03/0400/16833 составляет 85 927,80 руб., из них: ссудная задолженность – 43 674,82 руб., проценты на просроченную ссуду – 15 139,95 руб., пени – 3 974,22 руб., штрафы – 14 055,90 руб., комиссии за страхование – 855,16 руб., госпошлина, взысканная по судебному приказу, – 1 253 руб. На основании изложенного АО «Роял Кредит Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 24.07.2012 №0106/02/0400/16833 в размере 147 159,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 143,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Роял Кредит Банк» на основании доверенности (л.д. 28) – ФИО2 конкретизировал заявленные требования. Указал, что Банк на основании доводов, изложенных в иске, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы долга по кредитным договорам от 24.07.2012 №0106/02/0400/16833 и от 17.03.2014 №0106/03/0400/16833 в размере 147 159,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 143,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания материалов дела следует, что 24.07.2012 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0106/02/0400/16833, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 000 руб. с начислением 20% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался погасить кредит не позднее 24.07.2017 путем ежемесячного внесения платежей (л.д. 21-23).

Также материалами дела подтверждается, что 17.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0106/03/0400/16833, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 000 руб., а заемщик обязался погасить кредит не позднее 19.03.2018 путем ежемесячного внесения платежей. Кредит предоставлен с начислением 18% годовых (л.д. 24-26).

Факт предоставления Банком заемщику денежных средств по вышеназванным договорам подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами (л.д. 17, 18).

Кроме того, кредитные договоры содержали условия о начислении пеней и штрафов за нарушение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Кредитный договор от 17.03.2014 №0106/03/0400/16833, помимо этого, также содержал в себе условие об уплате комиссии за присоединение к программе страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитными договорам займа исполнял ненадлежащим образом (л.д. 7-9, 10-12). Истцом ответчику направлялись уведомления с требованиями о досрочном возврате задолженности (л.д. 15, 16).

Приведенный стороной истца расчет задолженности по кредитным договорам признается судом верным, поскольку он соответствует условиям договоров, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

К взысканию подлежит сумма задолженности по кредитным договорам от 24.07.2012 №0106/02/0400/16833 и от 17.03.2014 №0106/03/0400/16833 в размере 147 159,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям от 11.08.2016 №268, от 11.08.2016 №269 и от 23.03.2018 №126 Банком была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 4 143 руб. (1 253 руб. + 893 руб. + 1 997 руб.) (л.д. 4-6). Указанная сумма, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитным договорам от 24.07.2012 №0106/02/0400/16833 и от 17.03.2014 №0106/03/0400/16833 в размере 147 159,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 143,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

Судья С.А. Юлбарисова