ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-62) по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, в котором в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** между ФИО2 (Заказчик) и ответчиками (Исполнители) был заключен договор оказанияобразовательных услуг №О партнерстве продюсера и продюсерского центра, согласно п. 2.1 которого Исполнители приняли на себя обязательство по предоставлению образовательных услуг, а Заказчик согласно п. 4.1 и 4.2 Договора обязался услуги оплатить. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что размер вознаграждения составляет 150 000 руб. Денежные средства по оплате услуг по Договору истцом уплачены в полном объеме **/**/**** Вместе с тем, образовательные услуги по договору оказаны не были.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, разъяснения, данные в пунктах 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковым требованиям, истец просит: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 821,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии на сумму долга в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб.

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. 

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство считается исполненным и прекращенным ввиду его надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО3 (Исполнители) был заключен договор оказания образовательных услуг № о партнерстве и продюсерского центра от **/**/****.

В соответствии с п.1.1 и 1.2 Договора Исполнители оказывают Заказчику образовательные услуги, предоставляя всю необходимую информацию для реализации проектов; предоставлять доступ в продюсерский центр, целью которого является обеспечение Заказчика экспертами для реализации запланированных проектов.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить Вознаграждение Исполнителей.

Согласно п. 4.1 и п.4.2 Договора размер Вознаграждения составляет 150 000 руб.

Стоимость услуг по договору была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от **/**/****.

Ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО3 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг по Договоруот **/**/****.

Требования истца в добровольном порядке ответчики не исполнили, в связи с чем,истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено, следовательно, до настоящего времени обязательство не исполнено. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором, порядку исполнения обязательств не представлено. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Поскольку суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договора, суд полагает, что, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразили свою волю на возникновение определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчики обязаны исполнить возложенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения.

Исследовав представленные документы, учитывая, что в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору № от **/**/****, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, не представлено, исковые требования о взыскании с задолженности по договору оказания услуг в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как уже было указано выше, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150 000 руб., за период с **/**/**** по **/**/**** составит 18 821,22 руб., исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

**/**/**** – **/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

Учитывая изложенное, исходя из того, что в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 150 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 821,22 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с **/**/**** по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб., но не в солидарном порядке, как просит истец, а в равных долях, учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателяФИО1, ФИО3 пользу ФИО4 задолженность в размере 150 000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 821,22 руб., 

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с **/**/**** до момента погашения задолженности.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен **/**/****.