Дело № 2-2867/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя истца - прокурора Заводского района города Саратова Корноварова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-56» об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-56» (далее - ООО «Престиж-56») с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Заводского района города Саратова проведена проверка исполнения федерального законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность с обращением с отходами I и II классов опасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием, организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

В соответствии с пунктом 3.6.1 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Как установлено пунктом 3.6.2 Правил места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин. 

Основными задачами деятельности организации, осуществляющей управление жилищным фондом, являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на ее обслуживании.

Вместе с тем, с выездом по адресу: город Саратов, 

<

адрес> выявлена несанкционированная свалка ТБО, строительного и бытового мусора, а также люминесцентных ламп в крупных объемах, что является нарушением требований выше указанных нормативно правовых актов, а также требований Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления», п. 3.6 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п. 14.5 Санитарных правил при работе со ртутью, ее соединениями и приборами с ртутным заполнением, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 04.04.1988 № 4607-88, 

Учитывая изложенное, исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском, просит суд обязать ООО «Престиж-56» произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца - прокурор Заводского района города Саратова Корноваров А.П. поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Престиж-56» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ООО «Престиж-56» ФИО1 подано заявление о признании исковых требований исполняющего обязанности прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Престиж-56» об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования «Город Саратов» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-56» об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Престиж-56» произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-56» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья И.П. Агаркова