П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 27 августа 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-111/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (адрес), русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в ЗАО «Гелиос», зарегистрированного и проживающего по (адрес) -

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019 года в 03-30 часов ФИО2 находясь на территории (адрес), тайно, свободным доступом совершил хищение имущества ФИО1, а именно похитил спутниковую антенну (тарелку) «Триколор ТВ», стоимостью 1 200 рублей. Тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что действительно он 26 июля 2019 года около 03-30 часов, пройдя на территорию (адрес), с торца дома похитил спутниковую тарелку «Триколор ТВ», которую хотел оставить себе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2 от 30 июля 2019 года (данные изъяты) 

Согласно телефонному сообщению от 27 июля 2019 года поступившему в ОП № МУ МВД России «Братское», 27 июля 2019 года у ФИО1 похитили имущество (данные изъяты)

Согласно заявлению от 27 июля 2019 года ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество – спутниковую антенну (данные изъяты)

Согласно объяснению ФИО1 от 27 июля 2019 года, вернувшись домой по адресу: (адрес), 27 июля 2019 года, она обнаружила, что у нее была похищена спутниковая антенна (данные изъяты) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2019 года, при осмотре дома по адресу: (адрес), на стене имеются три отверстия, как указала потерпевшая, это место крепления спутниковой антенны (данные изъяты)

Согласно сведениям интернет-магазина, стоимость антенны ТриколорТВ 1 200 рублей (данные изъяты)

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 27 августа 2019 года (данные изъяты)

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000(три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (данные изъяты)

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин