Дело №2-1944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июля 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».

Ссылаясь на положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, условия трудового договора между сторонами, решение Первомайского районного суда города Омска от 15.01.2016 года по гражданскому делу №2-146/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца 92547 рублей 45 копеек задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, а также среднего заработка на период трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ и частичное исполнение последнего в ходе исполнительного производства, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и среднего заработка на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25107 рублей 93 копейки согласно следующему расчету:

период

сумма, рублей

период просрочки, дней

проценты за нарушение сроков выплаты, рублей 

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

36018,90

169

1673,98

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

36018,90

15

198,10

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

28264,28

93

722,86

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

28264,28

15

155,45

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

28264,28

62

481,91

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 

28264,28

15

155,45

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92547,46

56

1900,31

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

90448,04

72

2387,83

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

88787,13

21

683,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

84318,24

13

383,65

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

82929,06

28

812,70

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

82929,06

1

29,03

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

81272,46

35

995,59

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

80077,60

19

532,52

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80077,60

19

507,16

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80077,60

175

9342,39

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80077,60

36

1873,82

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

80077,60

46

2271,53

Итого:

25107,93

при ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период до -ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых.

В судебном заседании прокурор Шеина О.А. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:

- в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в общей сумме 25107 рублей 93 копейки;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 953 рубля.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья