Дело №2-1159/2025

21RS0023-01-2025-000366-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при помощнике судьи Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата по состоянию на дата в размере 1 411 565,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 352 715,99 руб.; задолженность по плановым процентам - 57 653,26 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 451,16 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 744,95 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 29 116,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание, в том числе: открыть мастер счет, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования, а также предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытым на имя клиента в банке через удаленные каналы доступа. Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик произвел вход в мобильное приложение, ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его с использование электронной цифровой подписи. Таким образом, дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 607 900,00 руб. сроком по дата под 9,90% годовых с уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору выполнил дата. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором до дата Однако, задолженность ответчиком не погашена. Сумма штрафных санкций истцом самостоятельно снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела в процессе не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 607 900,00 руб. (п.1) сроком по дата (п.2) под 9,90% годовых (п.4) с уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности (п.12), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 указанного кредитного договора количество платежей составило – ------, дата ежемесячного платежа дата числа каждого календарного месяца, размер платежа составил 34 084,06 руб., кроме последнего платежа – 40 835,39 руб. 

Кредит предоставлен путем открытия банковского счета ----- на имя заемщика и перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита. 

Согласно п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 607 900,00 руб. заёмщику дата., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец дата потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата задолженность составляет 1 411 565,36 руб., из которых: сумма основного долга – 1 352 715,99 руб., задолженность по плановым процентам - 57 653,26 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 451,16 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 744,95 руб. 

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, добровольно снижена истцом до 10% от образовавшейся задолженности, то есть до 451,16 руб. и 744,95 руб. соответственно.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере 29 116,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ------) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дата № ----- по состоянию на дата в размере 1 411 565,36 рублей, где 1 352 715,99 рублей – задолженность по основному долгу, 57 653,26 рублей – плановые проценты, 451,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 744,95 рублей – пени по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 116,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2025 г.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова