ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычева А.В., единолично,

при секретарях Кеян А.М., Ставропольцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Ренжина А.А., Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куликова К.В., реестровый номер 63/656, Коллегия адвокатов № Палаты адвокатов Самарской области, действующего по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-95/2025 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11.03.2021 года Ставропольским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

09.12.2021 года Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.74,70 УК РФ с наказанием по приговору от 11.03.2021, к лишению свободы на срок 9 месяцев, 

27.04.2022 года Ставропольским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.12.2021, с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022, к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобожденного 08.11.2022 года по отбытии срока наказания; 

24.04.2024 года Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы, с применением ст.53.1 УК РФ, с заменой на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, 

11.06.2024 года приговором того же суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к лишению свободы с заменой на принудительные работы, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.04.2024, к принудительным работам на срок 9 месяцев, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.09.2024 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 07 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

14 ноября 2024 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 11 июня 2024 года, к лишению свободы на срок 7 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 11 июня 2025 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 06 мая 2025, вступившим в законную силу 23 мая 2025, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок три года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений на весь период административного надзора: 

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, где при освобождении получил предписание об обязанности прибыть к месту жительства в течении 3 суток после освобождения из исправительного учреждения, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в О МВД РФ по г. Жигулевск, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, освободившись по отбытию срока наказания 11.06.2025 из мест лишения свободы, в период до 30 июля 2025 года, не прибыл без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в установленный срок к избранному им месту жительства, указанному при освобождении из исправительного учреждения, по адресу: 

<

адрес> к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанному при постановке на учет в О МВД России по г. Жигулевску.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом признал, при этом показал что считает что ничего противоправного не совершал, от дачи показаний отказался, показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого подтвердл. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, кроме ее фактического признания также подтверждается :

показаниями подозреваемого ФИО1, данными на дознании о том, что регистрации на территории Российской Федерации и Самарской области не имеет. Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы он отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, а потом в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, в период чего исправительное учреждение обращалось в суд с иском об установлении в отношении него административного надзора, который был удовлетворен решением Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 06 мая 2025, вступившим в законную силу 23 мая 2025, с установлением срока надзора на три года и административных ограничений : являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. С решением суда он был ознакомлен, согласен, не обжаловал его. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, в этот день администрацией исправительного учреждения ему было выдано предписание о прибытии к месту жительства в течении 3 суток и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явки для постановки на учет в О МВД России по г. Жигулевску, ул. Декабристов, д.4. Так же в предписании он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где он был ознакомлен и поставил свою подпись. При освобождении он указал, что убывает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в г. Жигулевск, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделении полиции и обратился к сотруднику, который контролирует лиц, состоящих под административным надзором, где сказал, что он освободился по отбытию срока наказания и предоставил свой паспорт, но при этом он не показал справку об освобождении сотруднику полиции, сказав, что ее утерял и не сказал, что в отношении него при освобождении был установлен административный надзор сделал он это умышленно, что бы сотрудники полиции не проверяли его по месту жительства. Он написал заявление, где указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес он указал, потому что знал, что он действительно существует, так как много лет назад проживал его знакомый, который уже на протяжении многих лет там не проживает, поэтому он умышленно указал данный адрес, где не собирался проживать, так как туда его никто бы не пустил. Так как у него нет регистрации на территории РФ, он специально не сообщил адрес фактического проживания, что бы сотрудник полиции не проверяли его в ночное время суток, как установлено было в решении суда. Он надеялся, что если у сотрудников полиции О МВД России по г. Жигулевску не будет его адреса фактического проживания, то его не смогут найти и поставить на учет как лицо состоящее под административным надзором. После ДД.ММ.ГГГГ он не пошел проживать по указанному им адресу: 

<

адрес>, так как даже не знает кто там проживает, а с данного времени он проживал на территории г. Жигулевска в различных местах города, а именно спал на лавочках возле разных домов, просил деньги у прохожих и на эти деньги употреблял алкоголь и ел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он доставлялся в отделение полиции О МВД России по г. Жигулёвску за совершение административного нарушения, где так же скрыл перед сотрудниками полиции, что в отношении него установлен административный надзор и вновь назвал адрес проживания: 

<

адрес>, хотя никогда там не жил и не живет. Для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в О МВД России по г. Жигулевску он больше не явился, надеясь, что про него забудут и не будут искать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, где как он узнал, что его разыскивают за уклонение от административного надзора, так как он не встал на учет. Он не стал отрицать данный факт и признался в своем объяснении, что умышленно не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и умышленно указал адрес проживания 

<

адрес>, что бы сотрудники полиции его не могли найти и проверить по месту жительства. В своем объяснении он так же указал, что последние 2 недели проживал у знакомой по адресу: 

<

адрес>, у Елены, но на самом деле он так же у нее не жил и в квартире по данному адресу не был. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дознании о том, что ранее он давал показания что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения он указал, что убывает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако в действительности он указал адрес своего проживания 

<

адрес>, данный адрес был указан в справке об освобождении, которую он после освобождения выкинул специально, чтобы сотрудники полиции не знали по какому адресу его искать. Адрес: 

<

адрес> администрации исправительного учреждения при освобождении, он указал просто так, так как знал, что данный адрес существует в г. Жигулевске, но кто владелец данной квартиры и кто там проживал, не знал и не знает и после освобождения не собирался туда прибывать и проживать. Указал, данный адрес, умышленно, что бы его не смогли контролировать сотрудники полиции О МВД России по г. Жигулевску, так как в отношении него был установлен административный надзор. То есть после освобождения на указанный им адрес 

<

адрес>, он не прибыл и не проживал там. А прибыв в г. Жигулевск, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделении полиции и обратился к сотруднику, который контролирует лиц, состоящих под административным надзором, где сказал, что он освободился по отбытию срока наказания и предоставил свой паспорт, но при этом не показал справку об освобождении сотруднику полиции, сказав, что ее утерял и не сказал, что в отношении него при освобождении был установлен административный надзор (об этом он умолчал умышленно, что бы сотрудники полиции не проверяли его по месту жительства). Он написал заявление, где указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес он указал, потому что знал, что он действительно существует, так как много лет назад проживал его знакомый, который уже на протяжении многих лет там не проживает, поэтому он умышленно указал данный адрес, где не собирался проживать, так как туда его никто бы не пустил. Так как у него нет регистрации на территории РФ он специально не сообщил адрес фактического проживания, что бы сотрудник полиции не проверяли его в ночное время суток, как установлено было в решении суда. Он надеялся, что если у сотрудников полиции О МВД России по г. Жигулевску не будет его адреса фактического проживания, то его не смогут найти и поставить на учет как лицо состоящее под административным надзором. До и после ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по адресу: 

<

адрес>, так как даже не знает кто там проживает, а с данного времени он проживал на территории г. Жигулевска в различных местах города При последующем доставлении в отделение полиции О МВД России по г. Жигулёвску за совершение административного нарушения, он так же скрыл перед сотрудниками полиции, что в отношении него установлен административный надзор и вновь назвал адрес проживания: 

<

адрес>, хотя никогда там не жил и не живет. Для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в О МВД России по г. Жигулевску он больше не явился, надеясь, что про него забудут и не будут искать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, где как он узнал, что его разыскивают за уклонение от административного надзора, так как он не встал на учет. Он не стал отрицать данный факт и признался в своем объяснении, что умышленно не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и умышленно указал адрес проживания 

<

адрес>, что бы сотрудники полиции его не могли найти и проверить по месту жительства. Указывая, что последние 2 недели проживал у знакомой по адресу: 

<

адрес>, у Елены, но на самом деле он так же у нее не жил и в квартире по данному адресу не был, кто владелец данной квартиры даже не знает, имя Елены выдумал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с марта 2025 года она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции О УУП и ПДН, которую с апреля 2025 года совмещает с должностью инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по г. Жигулевску. В ее обязанности как инспектора направления по осуществлению административного надзора входит: профилактическая работа с осужденными, освобожденными из мест лишения свободы, контроль за их поведением, направление исковых заявлений в суд об установлении административного надзора и направление работы по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в О МВД России по г. Жигулевску и сообщил о своем освобождении, написал заявление, в котором указал адрес проживания: 

<

адрес>, сообщил о том, что в отношении него возможно установлен административный надзор, но справку об освобождении не предоставил, сказав что утерял ее. В связи с тем, что на тот момент в О МВД России по г. Жигулевску еще не поступили документы из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, оснований о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 не было. В дальнейшем в О МВД России по г. Жигулевску поступил пакет документов из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из учреждения по отбытию срока наказания ФИО1, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2025 года во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения. В документах из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области имелось также предписание, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. В данных документах отсутствовала справка об освобождении, в которой всегда указан адрес, куда следует осужденный после освобождения. При освобождении из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области ФИО1 намерен был выехать в г. Жигулевск и встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После получения ДД.ММ.ГГГГ документов из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области об освобождении ФИО1 от административного надзора области о предоставлении справки об освобождении на ФИО1 был направлен запрос на предоставление копии справки об освобождении ФИО1, на основании которой, при ее получении было установлено, что после отбытия срока наказания ФИО1 должен был следовать к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ею лично несколько дней осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, для вручения повестки ФИО1 о постановке на учет и ознакомлением с решением об установлении административного надзора. Но в квартире никого не было, дверь в квартиру никто не открывал. Пообщавшись с соседями, ею было установлено, что владелец 

<

адрес>, не проживает в данной квартире с весны 2025 года, а проживает, в летний период года на даче, и в данной квартире с весны по настоящее время никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся в О МВД России по г. Жигулевску, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и также не сообщил сотрудникам полиции о том, что в отношении него установлен административный надзор, указав при этом опять адрес проживания: 

<

адрес>, на котором в результате проверки также было установлено что Жарков никогда не проживал Место нахождения ФИО1 на территории г. Жигулевска и на иной территории установлено не было, для постановки на учет он не обращался. После чего ДД.ММ.ГГГГ ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и вынесено постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его, для установления место нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ППС О МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Розыск ФИО1 был прекращен и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; 

показаниями свидетеля Свидетель №2 командира отдельного взвода патрульно-постовой службы О МВД России по г. Жигулевску, подтвердившего свои показания в ходе дознания, о том что в его обязанности входит обеспечение общественного порядка на маршруте патрулирования, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с полицейским ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, около 

<

адрес>, обнаружили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он узнал в данном мужчине ФИО1, который как он знает, ранее состоял под административным надзором. Свидетель предложил ФИО1 проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, что послужило основанием для задержания ФИО1 и составления в отношении него административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на дознании о том что по адресу: 

<

адрес>, она с 2021 года проживает и зарегистрирована одна, данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ приобрела ее дочь ФИО3 которая в ней не проживает. Мужчину по имени ФИО1, свидетель она не знает, никогда его не видела и в ее квартире с 2021 по настоящее время данный мужчина не проживал и не приходил к ней; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на дознании, о том что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна на протяжении 24 лет, в соседней 

<

адрес>, с которой квартира свидетеля имеет одну общую дверь в коридор, ранее проживала ФИО4, ее дети ФИО5 и ФИО6. Данная семья в 

<

адрес> не проживает с 2021 года, они живут в частном доме на 

<

адрес>. Свою квартиру они не сдают, никто в ней с 2021 года не проживает, дверь закрыта на замок. Изредка они приходят за квитанциями. Мужчину по имени ФИО1 свидетель не знает, в 

<

адрес> он не появлялся и не проживает, в период времени с июня по июль 2025 года данного мужчину она не видела в 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован и проживает с 2012 года один. Подсудимый Жарков ему не знаком, в его квартире Жарков не проживал и не приходил к нему никогда, в том числе и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 контрольно- наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются сведения с ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию срока наказания, в отношении которого Куйбышевским районным судом г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении административного надзора, предписание от ДД.ММ.ГГГГ в котором после освобождения из учреждения ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области ФИО1 должен был прибыть к месту жительства в течении 3 рабочих дней, где так же предупрежден по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора), где имеется подпись ФИО1 и заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>; 

протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством контрольно- наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1, согласно которого таковое заведено О МВД России по г. Жигулевску, адрес проживания ФИО1 в г. Жигулевск и адрес регистрации отсутствуют, он объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, дело начато ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются рапорт старшего УУП О УУП и ПДН МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания освободился ФИО1, который не сообщил, что в отношении него установлен административный надзор, указал адрес прибытия и проживания: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает и не проживал, место нахождение его не установлено, в также в деле имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, паспорт ФИО1 в котором отсутствуют отметки о регистрации, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП О УУП и ПДН МВД России по г. Жигулевску капитана полиции Свидетель №1, справка на лицо на ФИО1, копия сообщения из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в О МВД России по г. Жигулевску, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания освободился ФИО1, в отношении которого Куйбышевским районным судом г. Самара от 06.05.2025 вынесено решение об установлении административного надзора, копия постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.09.2024 года, копия приговора Жигулевского городского суда от 14.11.2024, копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2025 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2025 об установлении административного надзора в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденному ФИО1, после освобождения из учреждения ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области прибыть к месту жительства в течении 3 суток после освобождения и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в О МВД России по г. Жигулевску Самарской области расположенного по адресу: 

<

...>, с предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В предписании имеются подписи руководителей и личная подпись ФИО1, как получившего предписание, запрос в УК «Град» и ответ с поквартирной карточкой о прописанных граждан по адресу: 

<

адрес>, среди которых Жарков отсутствует, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником полиции, запросы в организации по розыску ФИО1, направление информации заместителю начальника полиции ФИО7 о розыске ФИО1, ориентировка на ФИО1, информация о розыске ФИО1 в дежурную часть, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО1, объяснение Свидетель №4, о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает она одна, ФИО1 она не знает и он никогда в данной квартире не проживал и не проживает, постановление о прекращение розыска, объяснение ФИО1 рапорт ППС Свидетель №2 и копия протокола в отношении ФИО1, запрос в ИК-5; 

решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2025, вступившим в законную силу 23.05.2025, которым ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений на весь период административного надзора: 

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив;

копией справки № ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания ФИО1, следует к месту жительства 

<

адрес>. В справке имеется подпись ФИО1, подпись начальника спецотдела, дата ДД.ММ.ГГГГ и печать.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, в своей совокупности подтверждают событие рассматриваемого преступления, время и место его совершения, причастность к нему подсудимого ФИО1, умышленную форму его вины, характер наступивших последствий, мотивы преступления. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ отвергается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку по своей сути является служебным донесением, что не влияет на выводы суда о виновности подсудимого на основании иных доказательств. 

По смыслу закона неприбытием без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как установлено Жарков, осознавая установленные ему ограничения при административном надзоре, в том числе находиться по месту жительства в ночное время, в целях уклонения от административного надзора, умышленно указал при освобождении из мест лишения свободы адрес избранного им места жительства, по которому он никогда не проживал не намеревался проживать и прав на проживание не имел, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный в предписании срок, явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, однако умышленно не предоставил документ об освобождении с указанием адреса избранного места жительства, при постановке на учет, указал иной адрес проживания, по которому также не проживал, не намеревался проживать и прав на проживание не имел, в дальнейшем не проживал также с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, условия назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства, смягчающие наказание.

Жарков не состоит на учете у врача нарколога, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, где характеризуется по месту жительства отрицательно, как совершающий административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, в том числе связанные с нарушением возложенных на него при административном надзоре ограничений, на иждивении никого не имеет, исправительным учреждением, где ранее отбывал наказание в виде лишения свободы характеризуется неудовлетворительно, как не соблюдающий установленный распорядок дня, неудовлетворительно реагирующий на мероприятия воспитательного характера, в то же время не имеющий взысканий и поощрений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершении преступления, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и их характер. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 наличия смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление, в котором он признается виновным, совершено в условиях очевидности, выявлено непосредственно сотрудниками полиции.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание невысокое имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, злостное уклонение от исполнения ранее назначенного ему наказания в виде принудительных работ, отвечающим целям уголовного наказания ФИО1 не послужит назначение ему менее строгого вида наказания чем лишение свободы.

Оснований считать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в том числе путем замены на принудительные работы, от которых он ранее злостно уклонялся, не имеется. 

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, для исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, в размере 10380 рублей, не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: контрольно наблюдательное дело №, возвращенное должностному лицу ОУУП И ПДН О МВД России по г. Жигулевск, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья А.В. Сычев