Дело № 2а-1766/2019 

76RS0022-01-2019-001185-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 32 исполнительных производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, предмет исполнения: штраф, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 20 600 руб. Также на исполнении имеется постановление о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в сумме 10 000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 30 600 руб. Административному ответчику постановление об объединении исполнительных производств в сводное вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение не представил. Полагая, что ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, административный истец просит об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя. Административный ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по известному месту жительства административного ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 32 исполнительных производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, предмет исполнения: штраф, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 20 600 руб. Также на исполнении имеется постановление о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в сумме 10 000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 30 600 руб. Административному ответчику постановление об объединении исполнительных производств в сводное вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение не представил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются административным ответчиком, в связи с чем суд считает их установленными. 

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. При рассмотрении настоящего дела таких исключений не установлено.

Исходя из положений указанной статьи, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец вручил ответчику постановление о возбуждении сводного исполнительного производства, в котором перечислены все возбужденные исполнительные производства, вошедшие в состав сводного, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущества должника, что усматривается из сводок по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, вошедшим в состав сводного исполнительного производства. Согласно справке ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 20 100 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 10 000 рублей.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не исполняет возложенные на него обязательства по уплате штрафов и исполнительского сбора, является основанием для применения к нему такой меры воздействия как ограничение специального права в виде права управления транспортным средством. О необходимости применения в отношении должника указанной меры также свидетельствует отсутствие у ФИО1 на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствии сведений об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов