<

номер>

Дело № 2-397/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: 

<

ФИО>7, 

с участием прокурора 

<

ФИО>8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, Хан (

<

ФИО>11) 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>3 о выселении,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, Хан (

<

ФИО>11) А.В. указали, что 

<

дата> умер 

<

ФИО>9 После его смерти открылось наследство, включающее в себя домовладение по адресу: 

<

адрес> Наследниками после смерти 

<

ФИО>9 являются его супруга – 

<

ФИО>1 и внучки – Хан (

<

ФИО>11) А.В., 

<

ФИО>2, которые в силу ст. 1146 ГК РФ наследуют по праву представления за своим отцом 

<

ФИО>2 (сыном 

<

ФИО>9), умершим в 

<

дата>. 

<

ФИО>3 незаконно вселилась в данное жилое помещение, добровольно покинуть домовладение отказывается. Решением суда 

<

ФИО>3 отказано в удовлетворении ее иска о признании ее нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. 

<

дата> они направили 

<

ФИО>3 претензию, в которой просили выселиться из незаконно занимаемого домовладения, однако ответа на нее не получили, 

<

ФИО>3 не выселилась из занимаемого жилого помещения. Ответчик не является членом семьи истцов, они не несут обязанности по предоставлению ей другого жилого помещения. Факт проживания 

<

ФИО>3 в доме препятствует им в реализации своего права пользования жилым помещением. Просят выселить 

<

ФИО>3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

В судебном заседании 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, Хан (

<

ФИО>11) А.В. на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что 

<

ФИО>3 работала домработницей у 

<

ФИО>9 В настоящее время 

<

ФИО>3 не проживает в доме, так как они обратились в полицию и выселили ее. После выселения 

<

ФИО>3 в дом вселилась 

<

ФИО>2 Настаивают на исковых требований, так как хотят обезопасить себя от возможных в будущем попыток 

<

ФИО>3 вселиться.

<

ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что она выселилась из жилого дома по ул. 

<

адрес> еще 

<

дата>. Она не являлась домработницей 

<

ФИО>9, а проживала со 

<

ФИО>9 в гражданском браке, дом они со 

<

ФИО>9 построили вместе. 

Выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения, приходится супругом 

<

ФИО>1 и дедушкой 

<

ФИО>2 и Хан (

<

ФИО>11) А.В.

<

дата> 

<

ФИО>9 умер.

При жизни 

<

ФИО>9 на праве собственности принадлежал жилой дом по ул. 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> под указанным домом, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРН.

Как установлено в ходе рассмотрения Советским районным судом г. Владивостока гражданского дела 

<

номер> по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>1, Хан (

<

ФИО>11) А.В., 

<

ФИО>2 о признании нетрудоспособным иждивенцем умершего наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, после смерти 

<

ФИО>9 нотариусом 

<

ФИО>10 было открыто наследственное дело. Заявления о вступлении в наследство были поданы супругой наследодателя – 

<

ФИО>1, а также его внучками, по праву представления – Хан (

<

ФИО>11) А.В. и 

<

ФИО>2

Решением суда от 

<

дата> по указанному гражданскому делу 

<

ФИО>3 было отказано в удовлетворении ее исковых требований о признании ее нетрудоспособным иждивенцем 

<

ФИО>9, а также наследником после смерти 

<

ФИО>9, поскольку 

<

ФИО>3 не было доказано, что помощь со стороны 

<

ФИО>9 была для нее регулярной, систематической, постоянным и основным источником средств к существованию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 

<

дата> решение Советского районного суд г. Владивостока от 

<

дата> по гражданскому делу по иску 

<

ФИО>3 оставлено без изменения. При этом, доводы 

<

ФИО>3 о том, что она принимала участие в строительстве дома по 

<

адрес>, были отклонены судебной коллегией, так как доказательств участия 

<

ФИО>3 в строительстве дома представлено не было; товарные чеки на строительные материалы не подтверждают их покупку именно на деньги 

<

ФИО>3, кассовые чеки также не были представлены. 

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что 

<

ФИО>3 проживала вместе со 

<

ФИО>9 в его доме по ул. 

<

адрес>.

Между тем, самостоятельного права пользования жилым домом ответчик не приобрела. Наследником после смерти 

<

ФИО>9 ответчик не является. Оснований для сохранения за 

<

ФИО>3 права пользования жилым домом не установлено. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>3 зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>3 выселилась из жилого дома. На это обстоятельство в судебном заседании ссылалась 

<

ФИО>3 Истцы в судебном заседании подтвердили, что на момент рассмотрения дела 

<

ФИО>3 самостоятельно выехала из жилого дома и не проживает в нем, в доме фактически проживает один из истцов – 

<

ФИО>2 В судебном заседании 

<

ФИО>2 пояснила, что она проживает в доме одна, 

<

ФИО>3 в доме не проживает.

Как следует из содержания ч.1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом препятствия к осуществлению права пользования домом для истцов отпали, так как 

<

ФИО>3 самостоятельно выселилась из жилого дома, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, Хан (

<

ФИО>11) 

<

ФИО>4 о выселении 

<

ФИО>3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина