Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Боденко А.Б., при секретаре - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2, в доход бюджета задолженность на сумму 10078,60 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2021 года в сумме 8482,17 рублей, по пене за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1596,34 рублей. 

В последующим административным истцом исковые требования были уменьшены, и административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 8483,39 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2021 года в сумме 7257,17 рублей, по пене за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1226, 22 рубля. 

В обосновании исковых требований указав, что ФИО2, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с п.1 ст.32 НК РФ, на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

ФИО2, является собственником транспортных средств, а именно Мицубиси ЕК Спорт, №, ОКТМО № (2 месяца в 2017 году), ВАЗ 11113, №, ОКТМО № (12 месяцев 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года), №, №, ОКТМО № (12 месяцев 2017, 2018, 2019, 2020, 2021). 

В адрес ФИО2, были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2018 в сумме 3088, 00 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 в сумме 1915, 00 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 в сумме 1914,17 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 в сумме 1565,00 рублей.

Все направленные уведомления получены административным ответчиком но оставлены без исполнения. 

В соответствии со ст.69-70 НК РФ, ФИО2, было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 9715,66 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2021 в сумме 8482,17 рублей, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1233,49. Срок для добровольной уплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком получено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в добровольном порядке не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, задолженности по налогам и сборам в размере 10078,60 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 215,57 рублей, отменен. 

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки, начислены пени и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 8482,17 рублей, начислены пени в размере 1596,43 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, на уточненных требованиях административного иска настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее административным ответчиком предоставлено возражение на исковые требования административного истца, из содержания которых следует, что в административном исковом заявлении указаны периоды, за которые им не уплачены транспортные налоги, вместе с тем, административный истец уже обращался с аналогичным административным иском, только за другой период и при рассмотрении данного административного искового заявления было установлено, что транспортные средства, указанные в административном исковом заявлении за ним не зарегистрированы и в налоговые периоды указанные административном истцом зарегистрированы не были, как и не зарегистрированы в настоящий момент, что также следует из информации предоставленной МРЭО ГИБДД. 

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса). 

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130). 

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса). 

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. 

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов административного дела, ранее за ФИО2, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1995 года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21122, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Митсубиси ЕК Спорт, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то есть из содержания данных сведений судом установлено, что транспортные средства указанные административным истцом в налоговый период с 2017-2021 года зарегистрированы не были. 

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком, являются допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортные средства, в 2017-2021 году не были зарегистрированы на праве собственности за ФИО2, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога. 

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, отчуждение собственником своего имущества другим лицам. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обязанности административного ответчика уплатить транспортный налог за 2017-2021 годы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 114, 180, 124 - 126, 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03. 2024 года.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>