Уголовное дело № 1-132/2019 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 мая 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице и.о. заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Филиала № 20 г. Твери НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее – специальное образование, неработающего, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 04 апреля 2005 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа; постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 06 ноября 2008 года от наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2005 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 25 дней; постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 21 декабря 2009 года водворен в места лишения свободы на 01 год 04 месяца 25 дней; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2016 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 25 января 2010 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2005 года к 07 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года освобожденного условно – досрочно от наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 января 2010 года на неотбытый срок 02 года 03 месяца 17 дней; постановлением президиума Тверского областного суда от 02 ноября 2015 года постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года отменено; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 апреля 2016 года водвореного в места лишения свободы на 02 года 03 месяца; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2016 года приговоры Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2005 года и Торжокского городского суда Тверской области от 25 января 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на срок 06 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 26 января 2017 года освобожденного условно от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 01 год 01 месяц 27 дней;

- 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

содержащегося под стражей с 18 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не занятый социально-полезной деятельностью, не имеющий постоянного источника доходов, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, в 2019 году, но не позднее 19 часов 30 минут 01 февраля 2019 года у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 0,39 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе. 

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и фармакологически активное вещество кофеин, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

01 февраля 2019 года не позднее 19 часов 30 минут к ФИО1 по телефону обратился ФИО с просьбой продажи ему наркотического средства. На его просьбу ФИО1 ответил согласием, после чего, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления окончательного результата от их совершения, ФИО1 обговорил с ФИО все условия незаконной сделки, определив стоимость и количество наркотического средства, предназначенного к продаже, а также место передачи наркотического средства. 

Продолжая реализацию своих преступных действий, с целью незаконного сбыта, из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО1, находясь на проходной ОАО «ТВЗ», расположенного по адресу: 

<

...>, передал ФИО пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое согласно справке об исследовании № 102 от 02 февраля 2019 года имело исходную массу 0,39 гр. и содержало в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин. 

Согласно заключению эксперта № 475 от 24 февраля 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,38 гр., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник подсудимого в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрианова Р.Г., выразила свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, нахождение на иждивении матери пенсионерки, наличие постоянного места жительства, грамот и благодарственных писем за спортивные достижения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> и содержания в ФКУ СИЗО – 1характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению эксперта № 664 от 20 марта 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, оценивая заключение эксперта в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его характерологическими особенностями, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи, с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором является тяжким, совершено им после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 27 марта 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В связи с этим, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 27 марта 2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ), суд считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 18 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 27 марта 2018 года, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 27 марта 2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей с 18 февраля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, надлежит исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-132/2019 (следственный номер 11901280038000126) по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,37 гр., содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин; пачку из-под сигарет, сверток из бумаги белого цвета в клетку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 919 от 12.03.2019) – уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – оставить по принадлежности свидетелю ФИО;

- диск с видеозаписью, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента № за период с 31.01.2019 по 02.02.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси А5» с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева