Производство № 2-2266/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001405-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Рыжаковой Е.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Амурской области к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной социальной выплаты АН, 

установил:

ОСФР по Амурской области обратилось в суд с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 в общем размере 124882 рублей 01 копеек в пределах стоимости наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указали, что ОСФР по Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 № 816р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат. АН *** г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как ***, умерла ***. По причине отсутствия информации о смерти АН на момент перечисления пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 произошла выплата сумм на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии - 777768 рублей 60 копеек. По условиям договора от 27.11.2015 № 163 «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионный фондом Российской Федерации», возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (сняты по ПИН-коду). Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 21.03.2022 № 48663/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 в размере 110779 рублей 19 копеек, ЕДВ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 в размере 14102 рублей 82 копеек. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО1 Н***.р., мершей ***.

Представители истца ОСФР по Амурской области, ответчика ТУ Росимущества по Амурской области, третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо ГВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Представители истца, ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из отзыва ТУ Росимущества в Амурской области следует, что с иском не согласны. Из материалов дела следует, что неустановленное лицо совершило расходную операцию по счету банковской карты умершей с использованием пин-кода клиента. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество АН ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество АН является выморочным на ответчика, является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. Приятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. Просят в иске отказать.

Ранее в судебном заседании третье лицо ГВ пояснил, что является сыном АН В 2018 году он увел ее на родину в ***, передал ее на попечение сестре НВ 27.01.2019 АН умерла. Наследства после ее смерти не имеется. Его сестра НВ также умерла в *** году.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» АН *** г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) как ***, данные выплаты перечислялись на счет, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк (счет ***).

Согласно свидетельству о смерти, выданному *** Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, записи акту о смерти от *** ***, АН *** года рождения, уроженка ***, умерла *** в *** Донецкой Народной Республики. 

Ввиду отсутствия сведений о смерти АН на момент перечисления пенсии, ЕДВ, произошла выплата пенсии, ЕДВ на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк за период с 01.02.2019 по 28.02.2022. 

За период с 01.02.2019 по 28.02.2022 была произведена выплата пенсии в сумме 800190 рублей 27 копеек, ЕДВ в сумме 102460 рублей 34 копеек. Указанное подтверждается представленной истцом историей выплаты за период с 01.02.2019 по 28.02.2022, выпиской по счету ПАО Сбербанк ***.

В рамках договора от 27.11.2015 № 163 о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ОПФР по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, банк обязан произвести возврат сумм пенсии на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковский дней на основании запроса органа ПФР, направленного в банк.

По условиям договора, возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причин. 

В данном случае ПАО Сбербанк был произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 689411 рублей 08 копеек (из фактически выплаченных 800190 рублей 27 копеек), ЕДВ в размере 88357 рублей 52 копеек (из фактически выплаченных 102460 рублей 34 копеек), что подтверждается справкой-расчетом по делу № 174779.

Протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 21.03.2022 № 48663/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии, ЕДВ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 в размере 110779 рублей 19 копеек, 14102 рублей 82 копеек соответственно. 

В связи с тем, что наследственное дело к имуществу АН, умершей *** не заводилось, что подтверждается ответом НО Нотариальная Палата Амурской области от 20.03.2023 № 253, ОСФР по Амурской области предъявлен настоящий иск в суд, первоначально ответчиком по которому заявлено наследственное имущество АН Утонив заявленные требования, истец просит взыскать сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 в общем размере 124882 рублей 01 копеек с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа Управления Росреестра по Амурской области от 25.05.2023 *** следует, что по состоянию на 27.01.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах АН *** г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. 

Согласно справке ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 14.06.2023 № 6176, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за АН *** г.р. отсутствуют.

В соответствии с ответом МО МВД России «Благовещенский» от 22.03.2023 № 3415-7874, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, по состоянию на 21.03.2023 за АН *** г.р., автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы и ранее не регистрировались. 

Из ответа УМВД России по Амурской области от 21.03.2023 № 14/1964 следует, что по информационным учетам управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области сведения о зарегистрированных гражданах по месту жительства (пребывания) по адресу: ***, на 27.01.2019 отсутствуют. 

Первоначально предъявляя исковые требования к наследственному имуществу АН, истцом указан адрес проживания АН в ***. Судом выяснялись обстоятельства того, кому принадлежит указанная квартира. Так из выписки из ЕГРН от 29.05.2023 *** следует, что ***, принадлежит на праве собственности ВВ, дата государственной регистрации права 23.12.2009. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены заявленные требования, предъявив требования о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, ЕДВ с Территориального управления Росимущества в Амурской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). 

Статья 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекта недвижимого имущества; доля в праве обшей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти) вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Анализируя заявленные исковые требования и указанные правовые нормы, юридически значимым по делу обстоятельством, является, установление принадлежности наследодателю на день смерти спорного имущества – денежных средств.

Поскольку выплаты в период с 01.02.2019 по 28.02.2022 на общую сумму 124882 рублей 01 копейки были осуществлены после смерти АН, то данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершего, так как последней при жизни не принадлежали. Следовательно, данные денежные средства на счете умершего не могут являться выморочным имуществом.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ОСФР по Амурской области в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании излишне выплаченной АН суммы пенсии за период с 1 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 110779 рублей 19 копеек, единовременной социальной выплаты за период с 1 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 14102 рублей 82 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 23 октября 2023 года.

Судья Н.Н. Матюханова