Дело № 2-58/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино «10» июня 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи: Чернышевой О.В.,

при секретаре: Гузовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании: гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес> о признании бездействия неправомерным и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес>, в котором просит признать бездействие ФИО3 по исполнению решения Сычевского районного суда 

<

адрес> от 07 октября 2013 года по иску к ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> об обязании произвести капитальный ремонт квартиры иста в двухквартирном жилом доме в д. 

<

адрес> неправомерным.

В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ определением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена стороны должника: ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> на ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес>.

С момента вынесения решения до настоящего времени оно так и не исполнено. Просит признать бездействие ответчика по длительному неисполнению судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и взыскать в пользу истца 3000000 рублей компенсации морального вреда, а также 300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца указала, что ФИО1 неоднократно лежал в больнице с сердечными приступами из-за переживаний по поводу данного ремонта их дома.

Представители ответчика иск не признали, пояснили, что все договора и контракты по исполнению решения суда о ремонте квартиры ФИО1 заключались до реорганизации ФИО2 сельского поселения и только после вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения решения суда, обязанность по выполнению ремонта была возложена на ответчика. 

ФИО2 сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ИП ФИО5 на закупку материалов для ремонта квартиры ФИО1: куплен цемент, скобы, рубероид на сумму 4390 рублей, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ИП ФИО6на закупку шифера для ремонта кровли на сумму 2240 рублей, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ООО «Гравитон-С» на поставку пиломатериалов на сумму 11000 рублей, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ИП ФИО5 на закупку цемента, алюминиевого профиля, рубероида на сумму 6540 рублей, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с ООО «Стройсервис» на выполнение работ по ремонту отмостки, кирпичной кладки стен, веранды, крыльца, стоимость работ 95052 рубля.

В процессе выполнения работ производились закупки недостающих материалов: ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с ООО «Кедр» на закупку пиломатериала, кирпича, песка, буда, нащельников, досок на сумму 18000 рублей; исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ООО «Чайка» на покупку профнастила, дюбелей, гвоздей, сетки штукатурной на сумму с учетом доставки 9586 рублей 22 коп., исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № с ООО «Гравитон-С» на поставку пиломатериалов на сумму 5130 рублей, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ООО «Чайка» на покупку ДВП, рубероида, гвоздей на сумму с учетом доставки 5819 рублей 60 коп., исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № с ООО «Гравитон-С» на поставку пиломатериалов на сумму 6750 рублей, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить решение суда о производстве капитального ремонта квартиры, кроме как через систему Госпокупок невозможно, поскольку сметой «Агентство оценки Ковалевой и компании» была определена стоимость работ и материалов – 129905 рублей.

На извещение ФИО3 Караваевского сельского поселения о проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту квартиры истца, размещенного на Сайте Госзакупок, ни одной заявки не поступило.

ФИО3 также в мае-июне 2019 года проводились электронные аукционы по проведению работ по ремонту спорной квартиры, однако, они признаны несостоявщимися.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> была возложена обязанность произвести капитальный ремонт квартиры занимаемый ФИО1 в д. 

<

адрес>, произвести устройство отмостки, перекладку отдельных участков кирпичного цоколя, восстановить конструкции тамбура и веранды. 

Определением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> на основании решения Совета депутатов Дугинского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена стороны - должника – ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> на правопреемника – ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес>.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> принимались меры по исполнению судебного решения, заключались договора и контракты на закупку строительных материалов, все исполнены. Был произведен ремонт квартиры истца по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной контракта являлась ФИО2 сельского поселения, на неё же были возложены обязанности по осуществлению контроля за ходом выполнения работ по контракту в полном объеме и в срок, установленный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу ФИО3 Караваевского сельского поселения до реорганизации не являлась. Нести ответственность за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период она не может.

После возложения обязанности по исполнению судебного решения ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес> 06.072017 года было проведено комиссионное обследование веранды и тамбура квартиры истца, в ходе которого была установлена необходимость проведения дополнительного ремонта, с чем согласился истец, после составления сметы в установленном законом порядке на Сайте Госзакупок ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту веранды и крыльца, цена контракта – 47499 рублей. Однако, заявки на выполнение работ не поступили. ФИО3 проводилась самостоятельная работа по поиску специалистов-строителей (ИП ФИО4 осмотрел объект и отказался). ФИО3 были заключены контракты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7, который выполнил работы по устройству водосточной системы, веранды и тамбура, окраске масляной краской наружных стен, обшивке дверных проемов, установке и укреплению плинтусов, заделке шва в кирпичной стене. Стоимость работ с учетом стоимости материалов составила 35891 руб.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № СМК АОК 04 от ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт дома ФИО1 в части работ по устройству отмостки, перекладка отдельных участков кирпичного цоколя, восстановление конструкций тамбура и веранды выполнен качественно, а работы по перекладке отдельных участков кирпичного цоколя не выполнялись (л.д.38), установлена необходимость производства дополнительных работ по капитальному ремонту квартиры истца, составлена новая смета, согласно которой стоимость работ и материалов составляет 129905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по ремонту квартиры истца было размещено на Сайте Госзакупок, однако, ни одной заявки не поступило.

Поскольку стоимость работ превышает 100 000 рублей согласно ФЗ 344-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик – ФИО3 Караваевского сельского поселения должна проводить только электронный аукцион.

Факт назначения электронного аукциона подтверждается копиями извещений о проведении электронного аукциона (окончание подачи заявок – 17.06.2019г. в 10ч.; 30.05.2019г., копией протокола №рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, - аукцион признан несостоявшимся). 

С 2017 года ответчик регулярно публикует и размещает заявки на ремонт квартиры, но ответов на них не поступает.

Таким образом, суд не усматривает бездействия ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес> по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и моральные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец ссылается на регулярное посещение стационара Сычевской ЦРБ, в связи с неисполнением судебного решения, однако, из справки Сычевской ЦРБ следует, что ФИО1 страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, ему требуется медицинский уход в условиях стационара по характеру его заболевания.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 Караваевского сельского поселения 

<

адрес> о признании бездействия неправомерным и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Сычевского районного суда: Чернышева О.В.