Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре ШГР, с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала НО БРКА Шарафиевой Э.Р., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей УНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации, гражданина РФ, разведенного

<

данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 20 января 2010 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 03 сентября 2011 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. По Постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 30 ноября 2011 года исправительные работы заменены на 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 марта 2012 года по отбытию срока наказания; 

2) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 26 апреля 2013 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания; 

3) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 15 сентября 2016 года по ч.2 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены) 

зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; ч.2 ст. 314-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах дела: 

1) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальном помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, устроил скандал с УНН, в ходе которого имея умысел на угрозу убийством, взял в руки металлические ножницы, приложив их к горлу УНН, угрожал последней убийством со словами: «Убью, зарежу!». В сложившейся ситуации у УНН имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от ФИО1, так как последний вёл себя агрессивно, свои действия не контролировал.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством потерпевшей УНН, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

2) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находясь в помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, устроил скандал с УНН, в ходе которого имея умысел на угрозу убийством, взял в руки кухонный нож, демонстративно размахивая им, угрожал последней убийством со словами: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». В сложившейся ситуации у УНН имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от ФИО1, так как последний вёл себя агрессивно, свои действия не контролировал.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством потерпевшей УНН у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

3) Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 02 марта 2017 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенные судимости по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2010 года по ч. 2 ст.158, по ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 04 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 26 апреля 2013 года по ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 15 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, установлен административный надзор сроком до 24 октября 2019 года. В соответствии с решением Дюртюлинского районного суда от 02 марта 2017 года ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив. 

ФИО1, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ. 

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил указанные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был подвергнут к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1тысячи рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в отдел МВД России по 

<

адрес> (ежемесячно в последнюю пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), не явился на регистрацию согласно графика от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющим административный надзор по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющим административный надзор по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, повторно в течение одного года, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 50 минут находился возле 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, за что в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого Постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением установленных решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Дюртюли Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, которое сопряжёно с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 -1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 251, 252). В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат Шарафиева Э.Р. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая УНН не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шириязданов Д.Ф. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений, и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до одного года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1, два эпизода - как угроза убийством потерпевшей УНН, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ; один эпизод - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63, 65). 

На момент совершения вышеуказанных преступных действий по ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; ч.2 ст.314-1УК РФ его судимости по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от 20 января 2010 года, от 26 апреля 2013 года и от 15 сентября 2016 года не были не сняты и не погашены, в соответствии с требованиями ч.1 и 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам судов от 20 января 2010 года и от 26 апреля 2013 года образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ (л.д. ). Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119; ч.2 ст.314-1УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания, а также его явки с повинной (л.д.15, 41). 

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119; ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; ч.2 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком: 

по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на двести сорок часов

по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – на двести сорок часов

по ч.2 ст.314-1УК РФ – на сто часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства в виде: 1) административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; 2) административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 3) постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли ЗГВ о назначении административного наказания от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 4) постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли ЗГВ о назначении административного наказания от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 5) постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли БРА о назначении административного наказания от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 6) постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли БГФ о назначении административного наказания от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - переданные на ответственное хранение старшему инспектору ГИАЗ отдела МВД России по Дюртюлинскому району майору полиции СГМ - по вступлении приговора в законную силу передать в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) дело административного надзора № в отношении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - переданные на ответственное хранение вр.и.о старшему инспектору направления административного надзора отдела МВД России по Дюртюлинскому району майору полиции КМИ - по вступлении приговора в законную силу передать в отдел МВД России по Дюртюлинскому району

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Ф.Х.Гизатуллин