Дело № 2-797/2024 (2-4056/2023)

УИД 21RS0023-01-2023-006484-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 136 201 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 92 296 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 10 275 руб. 37 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 29 629 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «ХКФ Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор ----- на сумму 123 100 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 23 100 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту определена 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 000 руб. 00 коп. на счет заемщика -----, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный заемщиком, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 100 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между заемщиком и Банком договоре, состоящем в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно п. 52 Заявки заемщиком получены Заявка и График погашения; с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в местах оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашения, для проведения расчетов заемщиком с Банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договоров, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита на дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Условий договора). В соответствии с разделом II проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (ля дальнейшего списания). Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязана обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора). По настоящему требованию в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3 628 руб. 44 коп., с дата 3 599 руб. 44 коп. В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. 00 коп., стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с нарушениями условий договора дата Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до дата. На дату подачи иска требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), и в соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов штраф за наличие просроченной задолженности за каждый процентный период составлял 800 руб. В силу п. 3 Условий договора Банк наделен правом на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), тем самым Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 29 629 руб. 11 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 136 201 руб. 21 коп., из которых 92 296 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 10 275 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 29 629 руб. 11 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого получено определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору не погашена, что повлекло обращение в суд с исковым заявлением, при обращении с которым, с учетом уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере 3 924 руб. 02 коп. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, условия договора, положения ст.ст. 160 (п.1), 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819 (п. 1), 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ХКФ Банк» заявлены вышеуказанные требования.. 

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование позиции указал, что институт исковой давности определен в ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договоров между ним и истцом был заключен дата, кредит был предоставлен на срок до дата. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору совершен ФИО1 дата, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Другие платежи, свидетельствующие о признании долга, ответчик не совершал. Доказательств иного истцом не предоставлено. Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа в 2015 году, вынесенный судебный приказ в том же году был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. По расчетам ответчика срок исковой давности для взыскания долга истек дата. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору дата, т.е. спустя более шести лет после истечения срока исковой давности. Доказательств уважительности причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Считает срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору ----- от дата истекшим, а требование о взыскании платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Просит отказать истцу ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик представил письменные возражения, содержащие аналогичные доводы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим вывода. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, дата ООО «ХБФ Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 123 100 руб. 00 коп., из которого 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 23 100 руб. 00 коп. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием возврата кредита с процентами в размере процентной ставки 24,90% годовых. 

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить пользование им них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно - потребительский кредит в форме овердрафта. 

Графиком погашения определена обязанность заемщика, начиная с дата и по дата, ежемесячно не позднее даты, указанной в графике, вносить ежемесячный платеж в размере 3 628 руб. 44 коп., состоящий из размера кредита, суммы процентов, комиссии за предоставление извещений, в счет исполнения обязательства по кредитному договору, последний платеж по сроку составлял 3 282 руб. 17 коп. 

График погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта содержит информацию о полной стоимости кредита в форме овердрафта при возникновении определенных условий. 

В период действия договора подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. 00 коп. 

Согласно общим условиям договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 раздела I). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II). Обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями договора (п. 1 раздела III.). Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки - доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 3 раздела III). Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования (п. 4 раздела III). 

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, согласился с ними, а также ознакомился с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц (тарифы являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка), а также получил графики погашения по кредиту, что подтверждается его подписью. 

Подписав кредитный договор и график погашения, График погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, ответчик ФИО1 принял на себя данные обязательства.

Выдача кредита произведена способом, предусмотренным кредитным договором, тем самым свои обязательства Банк перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто. 

В свою очередь ответчик, принявший на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банк дата потребовал у ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до дата, и ФИО1 требование Банка не исполнено.

Вместе с тем, доказательств направления ФИО1 дата требования истцом суду не представлено. 

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору ----- от дата составила в размере 136 201 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 92 296 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 10 275 руб. 37 коп., неоплаченные проценты после выставления требования за период с дата по дата (убытки Банка) – 29 629 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб. 00 коп., представив расчет задолженности, содержащий указанный суммы и основания их начисления. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ответчиком устно и письменно заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

Из разъяснений, данных в п. 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 содержит разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, следует признать, что предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ) и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполнил в определенные договором сроки кредит не погасил, в связи с чем именно с этих дат у истца согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в счет исполнения обязательства по кредитному договору последний платеж произвел дата. 

В судебном заседании установлено, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств ООО «ХКФ Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 

По поступившим от должника возражения определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- судебный приказ от дата по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (кредитному договору) ----- от дата в размере 136 201 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 01 коп. отменен. 

С исковым заявлением по настоящему делу Банк обратился в суд дата (иск подан посредством электронного документооборота), т.е. по истечении восьми лет после отмены судебного приказа. 

При таком положении доводы ответчика о пропуске истцом ООО «ХФК Банк» срока для обращения в суд признаются обоснованными, поскольку срок исковой давности для предъявления исковых требований истек. 

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе ООО «ХФК Банк» в удовлетворении иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине суд не находит. 

Иск рассмотрено судом в пределах заявленных требований, оснований иска и представленных сторонами доказательств. 

С учетом материалов дела и возражений ответчика исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН -----, ОГРН -----) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 136 201 руб. 21 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 92 296 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 275 руб. 37 коп., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 29 629 руб. 11 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4 000 руб. 00 коп., возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 02 коп. – отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.