Дело № 1-186/2020

УИД 73RS0002-01-2020-001554-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 06 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Батяевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щегердюковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 02 минут находилась в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где увидела на полу лежащие денежные купюры, которые выронил ФИО5 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не заметил потери денежных средств, подняла с пола денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, а также принесла извинения, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, электрический чайник, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить в ее полном распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Баринова