Дело № 2а-313/2017

Поступило в суд 23.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 4 902,18 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 750 рублей; пени по транспортному налогу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,41 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации, представленной органами регистрации в соответствии с п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ УГИБДД ГУВД НСО должник является владельцем транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ХОНДА №, 190 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ХОНДА АККОРД, № 190 л.

<

адрес> ИФНС России № по 

<

адрес> исчислена сума транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 750 рублей. Однако налог оплачен не был. В связи с чем, начислены пени. В установленный законом срок МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес должника направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований, так как задолженность была сторнирована в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в настоящее время задолженность отсутствует, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Прекратить производство по административным исковым требованиям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней. 

Судья Ю.В.Зотова