Дело № 2-1530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 28 июня 2019 года 

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Панковой О.С. 

с участием представителя ответчика ФИО1,

28 июня 2019 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>; произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> автотранспортных средств: 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (страховой полис виновника – ПАО СК «Росгосстрах», № №) и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (страховой полис – ПАО СК «Росгосстрах», № №), принадлежащий ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. Данное заявление полученно Волгоградским филиалом ответчика ДД.ММ.ГГГГ 

В направленном в адрес ФИО2 письме ПАО СК «Росгосстрах» отказало в производстве выплаты в связи с отсутствием касательного столкновения между автомашинами. 

Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана сумму страховой выплаты в размере 279 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 139 750 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 74 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взысканного штрафа. В остальной части решение Ворошиловского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения.

В настоящее время истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 168,89 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, представил письменные возражения. В случае удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании суммы неустойки, также просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, подтверждающие его наступление (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Ответчик выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок не произвел. Доказательств обратного не представил.Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана сумму страховой выплаты в размере 279 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 139 750 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 74 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взысканного штрафа. В остальной части решение Ворошиловского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются преюдицией и дополнительных доказательств не требуют

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В виду наличия просрочки по части выполнения ответчиком своих обязательств связанных со страховым возмещением на ДД.ММ.ГГГГ дня с ДД.ММ.ГГГГ.. что не оспаривается ответчиком, в соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право требования выплаты ему соответствующей неустойки за указанные 103 дня просрочки.

Таким образом, в настоящем деле заявленный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. Следовательно, у истца возникло право требования уплаты неустойки в размере 287 885 руб. (279 500 * 1% * 103 = 287 885 руб.).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная в иске неустойка явно несоразмерна нарушенному праву истца и подлежит снижению до суммы 60000 руб. 

Между тем требование истца о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы 5000 руб суд полагает необоснованными, так как требования о компенсации морального вреда по обязательствам связанным с отказом в страховом возмещении уже были рассмотрены судом и компенсация данного вреда уже производилась решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., а компенсация морального вреда возникшего в следствии неуплаты неустойки не предусмотрена действующим законодательством как отдельный вид судебной защиты права.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг, на основании договора на оказание юридических услуг, составляет 15 000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>), данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако из-за неучастия представителя в судебном заседании суд полагает отказать истцу в возмещении данных расходов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату почтовых услуг 168,89 руб., так как размер этих расходов и их относимость к настоящему делу подтверждаются соответствующими квитанциями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 199, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплату услуг эксперта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб почтовые расходы в размере 168,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки свыше 60 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда — отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Рыков Д.Ю.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019г.

судья Рыков Д.Ю.