Судья – Коблев С.А. Дело № 33-36155/2025

По первой инстанции № 2-121/2023 УИД 23RS0002-01-2022-010708-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2025 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей: Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи краевого суда Одинцова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без проведения слушания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.10.2025 года по иску ...........1 к ФКУ «Ространсмодернизация», ООО «Кубаньрегионстрой», АО «Согаз» о взыскании компенсации сверх возмещенного вреда, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., отменить в части взыскания в пользу ...........1 с ООО «Кубаньрегионстрой» суммы компенсацию сверх возмещения вреда, предусмотренную частью 1 ст. 60 ГрК РФ в размере 2 000 000 рублей. В отмененной части принять по делу новое решение, которым взыскать с ФКУ «Ространсмодернизация» в пользу ...........1 суммы компенсацию сверх возмещения вреда, предусмотренную частью 1 ст. 60 ГрК РФ в размере ........ рублей.

В определении судебной коллегией допущена описка, а именно в абзаце втором резолютивной части неверно указано, что в том числе «……с ООО «Кубаньрегионстрой», когда правильным считать, что присужденная судом сумма в размере ........ рублей, подлежит взысканию только с ответчика ФКУ «Ространсмодернизация».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ данный вопрос рассматривается судом без извещения сторон и без судебного заседания в десятидневный срок.

Описками признаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, фамилий, имен лиц состава суда, а также в наименовании юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Допущенная описка не влечет изменение или отмену апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ...........

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... изложить следующим образом:

В отмененной части принять по делу новое решение, которым взыскать с ФКУ «Ространсмодернизация» в пользу ...........1 суммы компенсацию сверх возмещения вреда, предусмотренную частью 1 ст. 60 ГрК РФ в размере ........ рублей.

Председательствующий ...........5

Судьи ...........3

...........4