РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Конникова Л.Г. Дело № 12 - 259 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 Рябова М.Б. на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Рябова М.Б., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 20 июня 2019 года в 16 час. 30 мин. в районе «Рыбной деревни» по ул. Октябрьской, 4 г. Калининграда, управляя маломерным судном без бортовых номеров с превышением допустимой в черте города скорости, не выполнил требование сотрудников Линейного отдела полиции на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте об остановке судна, а прибавив скорость направился в сторону 2-го эстакадного моста, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе защитник ФИО1 Рябов М.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, настаивая на невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, наличие по делу процессуальных нарушений.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Положения ст.ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляют обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливают, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, рапортами сотрудников Линейного отдела полиции на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте К., А., М., объяснениями И., П., Е., видеозаписью с камер ГКУ Калининградской области «Безопасный город», информацией Центра Государственной инспекции по маломерным судам (управления) ГУ МЧС России по Калининградской области и иными материалами дела.

Судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При назначении наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, в том числе прав ФИО1, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова